Проект "ЛЕТОПИСЬ"

Admiral пишет:...
Блин, пролистал всю тему, что за китаец??? ...

Не посмотрел мой ответ, этот момент я уже уточнил )))

Привет.
мне одного и все последующие из этой темы
заранее благодарю.

Некотрое время назад, получил фигурки Павла. Долго их рассматривал... и решил, невзирая на количество новых анонсов, приобрести все его фигурки (по возможности ). Есть в них что то особенное. Какие то они, не серийные, что ли...




Павел - спасибо! И, обязательно, продолжения!

Блиииин, тоже хочу!!!
Сейчас бабло на хобби уже вложено в будущий проект, пока фигурки Пана зарезервировал.
За фото сенкс!!! ))

Спасибо за фото !
Фигурки прекрасны и своей грубой дикостью точно передают дух эпохи.
Захотелось купить.

рад таки опять вас видеть
присоединяюсь к дикости и грубости.......
тоже есть их у меня.

К дикой грубости прибавка  С получением первой партии сохеев из литейки, он получил официальный номер...

ПАН пишет:Он получил официальный номер...

Уже хотел спросить, какой. И тут нашёл: О-1216 Сохей (японский воин-монах)

isaevalek пишет:Решил приобрести все его фигурки (по возможности )

Павел, спасибо огромное за посылку. Фигурки - отличные. Когда их берёшь в руки, они смотрятся совсем не так как на фото...Мне - понравились!

isaevalek пишет:... Фигурки - отличные. Когда их берёшь в руки, они смотрятся совсем не так как на фото...Мне - понравились!

Спасибо, приятно слышать.
Во смотрю на твои фото и... точно! это они! )))

ПАН пишет:Во смотрю на твои фото и... точно! это они! )))

А этот - вообще шикарный!

Класс!
Александр, спасибо за фото!!!

Стал счастливым обладателем всех фигурок проекта "ЛЕТОПИСЬ"  
Испытал море радости и позитива пока их рассматривал.
В трёх словах,  фигурки – самобытные, интересные и самодостаточные.
Ещё одно ( пожалуй, определяющее для меня) их качество – они исторически достоверные.

В общем, я доволен. Но обзор есть обзор (Павлу/ПАНУ я его пообещал заблаговременно) и поэтому, попытаюсь быть объективным.

Сохей, японский воин-монах



На сегодняшний день, для меня, это самая удачная фигурка серии.
Есть тут конечно и доля личных пристрастий, люблю эту тему, сам много лет занимался восточными единоборствами, но суть не только в этом. Это самая динамичная фигурка серии, что её сразу выгодно выделяет.
Сложная поза передаёт стремительность, при этом – она естественна и технически правильна.
Конкретно с нагинатой никогда не работал, но технику цяншу (работа с гибким китайским копьём) когда-то изучал. Так что, говорю не голословно.

Предвидя опасения скептиков, сразу оговорюсь – фигурка очень устойчивая. Широкая и в то же время не массивная (плоская) подставка предотвращает её крен в любую сторону.

Недостаток у миниатюры только один – монаху не хватает напарника.
Знаю, что изначально скульптор лепил парную композицию, поэтому очень бы хотелось, чтобы и второй сохей наконец вышел в свет.




Мальтийский рыцарь



Очень душевная и… немного смешная фигурка.
Долго думал, кого она мне напоминает, потом осенило – волка из «Ну, погоди!»  


 
На самом деле, смешной она кажется из-за формы шлема и сочетания массивных доспехов с тонкими человеческими ножками. Но эти претензии уже не к миниатюре, а к самим доспехам.
Из песни слов не выкинешь, так они и выглядели в то время.

По самой фигурке скажу, что, она мне показалась чуток плосковатой. Немного объёма ей бы не повредило, на мой взгляд.
Ещё, я бы, наверное, немного удлинил рукоятку алебарды.
Но всё это, скорее мои придирки.  По этой эпохе Павел спец и раз он сделал именно так, то я ему полностью доверяю.
Фигурка также вошла в разряд наиболее мне понравившихся.


Гайдук



Тут мне показалась интересной сама идея обращения к данной тематике.
Мало кто из наших производителей возьмётся за столь редкую, в плане воплощения, тему для нашего масштаба.

Сама же фигурка… как-то не зацепила, что ли…
Есть у меня претензии к детализации, но главное, как мне показалось, не совсем правильно соблюдены пропорции человеческого тела.


 
Плечи, как мне думается, должны были бы быть шире.
Хотя, люди конечно разные бывают.


 
Зато, фигурка гайдука наиболее точно продолжает традиции киндерфигурок, с которых всё и начиналось в нашем масштабе. В ряд киндеровских серий он вписывается идеально.


Испанский алебардист, вторая половина 16 столетия



Ну, что сказать, хорош!
Тема конкисты уже была отлично представлена набором «БК», есть с чем сравнивать. Могу сказать, что пашин гишпанец, фигуркам «БК» не проигрывает. Стили совершенно разные, но это-то и хорошо. Солдатики ИМХО и должны быть разными.
В общем, весьма рекомендую этого испанца для коллекции.

Из недостатков могу отметить кривое древко алебарды у доставшейся мне фигурки, но при технологии цельного литья фигурки с оружием, наверное, такие случаи неизбежны.
Выправлять пока не пробовал, боюсь сломать.


Русский поместный воин, 16в.



Шикарен! Абсолютно не нашёл, к чему можно придраться.
Скульптинг, пропорции, детализация, историчность… всё, по высшему уровню.
Отличная фигурка! Не избитая тема.
Десять баллов из десяти по шкале ED_Li.


Турецкий ага, 16в.



Спросите: «Понравился ли мне ага?» Отвечу: «Ага, ага мне понравился!»  
Все вышеназванные эпитеты к поместному воину могу смело, под копирку, перенести и сюда.
Тоже десятибалльная фигурка.

Испанский офицер



Щёголь, хоть куда. Бантики, рюшечки, панталончики…
Рассматривал с удовольствием, через лупу.
Поза тоже щёгольская, отлично пойман характер персонажа.
Удачная фигурка. Короче говоря, понравилась.
Добавить нечего.

Гусит с павезой



Здесь у меня несколько противоречивые впечатления.
Тема моя и фигурок по ней я ждал давно. Но конкретно этот гусит, меня не впечатлил. Попробую разобраться, почему.

Во-первых, оружие. По фото, я подумал, что у него в руках цеп, потом решил, что это окованная железом дубина. Только рассмотрев фигурку в живую и  изучив иллюстрации по Гуситским войнам, понял – в руках воина огнестрел, ручница.



Но оружие получилось каким-то… не совсем чётким, детали условны, приходиться догадываться.

Павеза… наверное я ошибаюсь, но центральная часть щита, мне кажется, должна иметь более прямые линии. Такое впечатление, что он был сделан из кривых досок. Хотя, наверное, в реальности, так и бывало.

Шлем… Может, верхняя часть высоковата? Но, скорее всего, я ошибаюсь.
Павел здесь недостоверности не допустит.

Ну, и сама фигурка, как и у мальтийского рыцаря, имеет некую плосковатость. Чуток объёма бы добавить этому гуситу…

Короче, критиковать легко, а фигурка, на самом-то деле, вполне себе достойная.
Обзаведусь таборитскими повозками для моей 40мм армии, поставлю этого гусита на охрану.


Гусит с цепом



Ещё один смертоносный гусь из стаи Яна Жижки.
Этот персонаж показался мне куда более интересным. Вполне понятно почему – динамика рулит. Всегда любил динамичные фигурки.

Изначально, у меня возникли вопросы по «шапчонке» на голове у гусита, но порывшись в инете, сразу же нашёл прообраз (воин справа).



Мог бы и не искать. Как уже писал выше, знаниям Паше по этой эпохе можно доверять.
Уж если он сказал – в морг… я имел в виду – в коллекцию, значит, в коллекцию.
А если серьёзно, то – гусит знатный получился, рекомендую.


Английская армия Генриха VIII



Для ускорения процесса обзора объединю эти три фигурки вместе.
Интересные получились персонажи.
Тот случай, когда жалеешь, что в школе, на уроках истории, не давали в руки подобные фигурки, для лучшего понимания материала.
А может и хорошо, что не давали… лично я бы не удержался, прикарманил бы.

Из недостатков, отмечу всю ту же плосковатость фигурок.
С другой стороны, несколько раз повторённый недостаток – становится уже стилем.


Швейцарский рейслойфер, первая треть 16в


Алебардист


Аркебузир,вторая половина 16 столетия

   
Эти фигурки, тоже объединю в обзоре вместе.
Собственно говоря, их можно было объединить и с предыдущими фигурками. Потому что, все, что сказано выше, можно написать и здесь.

Оценка – пять с минусом. Минус ставлю – за некоторую субтильность персонажей.
Если дело дойдёт до борьбы в партере, то девицы из наборов Пятипалого их в два счёта заломают  


Капитан ландскнехтов, вторая половина 16 столетия



Хвалить уже уста устали, но ругать-то не за что.
Этого капитана, ставлю в один ряд с поместным воином и османским агой.
Высшая оценка. Недостатков нет…

Вру, есть недостаток. Почему так дорого?! По сорок рублей нужно фигурки продавать, по десять... чтобы можно было скупать их пачками, для дальнейшей спекуляции на чёрном рынке.


Рында. Царская охрана.



Вообще то, на вашем месте, я бы давно уже прекратил меня читать.
Как заевшая пластинка талдычу одно и то же, на один мотив: «Интересная тема», «Интересный персонаж»…
Но, раз вы читать всё ещё продолжаете, то позволю и я себе продолжить – интересный получился персонаж, на не избитую, интересную тему.

Рынду обязательно нужно брать в паре. Тогда фигурки можно будет смело ставить на охрану любой, самой царственной особы.




Ну, и напоследок, в качестве пожеланий.
Паша, серию не плохо было бы привести к единому узнаваемому стилю.
При разных скульпторах это сделать  трудно, но, например, подставки можно сделать единообразными. Сейчас они самые разнобойные: круглые и треугольные, разной высоты, плоские и массивные… В общем, всякие. Начинающий коллекционер, ни за что не догадается, что все эти фигурки из одного проекта.

То же самое, касательно логотипа на подставке. Сейчас он меняется в размере, а на некоторых миньках вообще отсутствует.

Ну, а самое главное пожелание – не забывать откладывать для меня все будущие фигурки серии.
На этой оптимистичной ноте обзор и завершаю  

Эдуард, прекрасный обзор! Я бы даже сказал, у тебя не обзор, а целый рассказ с картинками получился! Спасибо тебе и Паше)

P.S. Сравнение с волком из "Ну, погоди!" очень понравилось )))

Ed_Li, примного благодарен за подробный разбор всей Летописи )))

С Мальтийцем и Волком действительно в точку, хотя, честное слово, что когда его лепил, то точно не смотрел "Ну, погоди!" )))

Касаемо дефекта у Испанца, то эта бедовина у "всех испанцев" этого номера. Изначально древко у мастер-модельки не учитывало дальнейшую усадку и эти микроны в минус сыграли свою роль. И учитывая прогон через две усадки... в общем, проще считать, что древко побывало не в одном сражении и порублено недоброжелателями алебардистов )))

Гуситы. Основной недостаток ручницы - это примитивность. Взял за основу самый простой вид самодела с "кривой" палкой )) Хотел подчеркнуть народность этого движения. Кстати "кривизна приклада" это просто подвид, способ держания - под мышкой. Были "приклады" и просто прямые, были и с прорезями для укладывание на плечо. Но и история самой модельки такова, что форма на неё была утеряна и сама мастерка пострадала. Таких было отлито всего 6ть штук (тестовых). Так что у тебя уже эксклюзив ))) Мастер-модель реконструировал и немного видоизменил, его брат-близнец встанет в строй ))) Ручница стала другой и надеюсь более узнаваемой )))

Однообразие. Хотя фигурок и не много, но разброс по времени их создания очень большой. Первые делались под "стандарт Ландрина" и с возможностью поместить их в яйцо ))) Не учитывалась их будущая усадка, о чём говорят размеры некоторых из них. Некая "плоскость" от облегчения создания формы под них. В дальнейшем и я лепил учитывая этот фактор, что вероятно и бросается в глаза до сих пор. Не все подставки была возможность подкорректировать, в "нужную треугольную" форму )) эЛечка делается в ручную на каждую модель.
В общем, есть к чему стремиться Дело практики. И стандартизация летописцев это одно из первостепенных задач.

Ещё раз благодарю всех за комментарии по этому проекту

Некий Мужчинко, спасибо за добрые слова! Рад, что понравилось

ПАН пишет:С Мальтийцем и Волком действительно в точку, хотя, честное слово, что когда его лепил, то точно не смотрел "Ну, погоди!" )))

А у меня ещё одна ассоциация в голове крутилась, пока фигурку рассматривал. Из-за аватарки Небосвода я ну-погидишного волка теперь всё время с Миленом ассоциирую. Когда мальтийца в руки взял, то первая мысль - надо Небосводу такого подарить отложи мне, пожалуйста, ещё одного.

ПАН пишет:
Таких было отлито всего 6ть штук (тестовых). Так что у тебя уже эксклюзив ))) Мастер-модель реконструировал и немного видоизменил, его брат-близнец встанет в строй ))) Ручница стала другой и надеюсь более узнаваемой )))

Класс! Тогда мне новый вариант тоже в накопилку положи, пожалуйста.

ПАН пишет: стандартизация летописцев это одно из первостепенных задач...

И это правильно

Ed_Li пишет: Но обзор есть обзор (Павлу/ПАНУ я его пообещал заблаговременно) и поэтому, попытаюсь быть объективным.

Эдуард, большое спасибо за обзор!!!

ПАН реально молодец: воплощает мечту в жизнь!

Admiral, спасибо!

ПАН, я же главный свой вопрос забыл в прошлом сообщении задать.
Второй-то сохей планируется для отливки?
Уж, больно модели хороши!

Ed_Li пишет:Второй-то сохей планируется для отливки?
Уж, больно модели хороши!

Павел, присоединяюсь к Эдуарду! Второй обязательно нужен, для пары!

Ed_Li пишет:...  отложи мне, пожалуйста, ещё одного. ...

Сделаем

Admiral пишет:...
ПАН реально молодец: воплощает мечту в жизнь!

Ох, спасибо! Так и есть ))

isaevalek пишет:

Ed_Li пишет:Второй-то сохей планируется для отливки?
Уж, больно модели хороши!

Павел, присоединяюсь к Эдуарду! Второй обязательно нужен, для пары!

Ранее долго сомневался по некоторым причинам, но вопрос уже скорее закономерный... придётся делать ))

Павел, спасибо за фигурки. Понравился подход к распространению , не знаю как назвать, может каталог - подписка,
но это позволяет не беспокоится за то что упустишь какую либо новинку, или купишь лишнею (у меня бывало).
Ну и пару к самураю надо, надо делать !

Павел, все фигурки, которые приехали - испанец, японец, русский и капитан лансов очень понравились. Русский поместный воин, казалось бы простая поза, но чем-то притягивает и займет особое место в коллекции. Доволен, спасибо!

...второго самурая обязательно сделай а то одному скучно......

Спасибо всем, кто проявляет интерес к проекту. Спасибо за комментарии.
Дайте время, будет и второй Сохей ))

заранее благодарю и готов на неделе встретиться.....