Анонсы..Предложения..Пожелания..

Зуав 17 пишет:будут и стреляющие модели и строевые...  

Очень ждём!

Фигурка №2 рядовой 17-го егерского полка..

Отличный егерь! Ждем продолжения.

Зуав 17 пишет:Фигурка №2 рядовой 17-го егерского полка

Хороший выбран полк.
17-й егерский - бывший Бутырский полк. Старейший полк русской армии (1642 г.)

Зуав 17 пишет:Работа над новым набором, посвященный 1812 году РИА

Зуав, я правильно понимаю, что набор не на Отечественную войну 1812 г.,
а отражает именно всю РИА 1812 г.?
А то ведь 17-й егерский против Наполеона не воевал. В 1812 он воевал на Кавказе
против персов, в составе войск Котляревского.

Зуав 17 пишет:Фигурка №2 рядовой 17-го егерского полка..

ЗДОРОВО!!!
Прямо праздник какой-то!!!

"Это безумие! - Нет, это 17-й егерский полк!"

http://www.omen-center.ru/publ/39-1-0-292

Скульптор молодец, постарался сделать форму цифр шифровки близкой к оригиналу:



Сейчас, наверное, уже поздно менять, но я бы егерю дал в руки нарезной штуцер.
Каждой егерской роте, помимо обычных пехотных и егерских ружей, полагалось два десятка штуцеров
(выдавались унтер-офицерам и 12 лучшим стрелкам, по 6 на взвод). Иногда в полках даже создавались
отдельные штуцерные команды.

Да со штуцером было бы лучше.
ИМХО, конечно.

На всякий случай, соотношение длины:



Длина ружья в среднем 1375 мм. (изделия разных заводов могли чуток отличаться по длине)
Длина штуцера 1160 мм.

Примерно так:



С ружьем, конечно, тоже классно смотрится. В идеале было бы взять пример с БК, и с одной модели
сделать 2 формы, с разным оружием.
С одной стороны - это доп.затраты, с другой стороны появилась бы доп.фигурка, которая эти затраты
покрыла бы, и разнообразила бы набор.

Ждем Руслана. Переделать, скорее всего, не сложно.

Переделывать не будем, так как нарезное оружие 1805 году больше миф нежели реальность, в Восточную войну части РИА в большом количестве бегали с переделками гладкоствольными, а это 54 год, как минимум....

Зуав 17 пишет:Переделывать не будем, так как нарезное оружие 1805 году больше миф нежели реальность, в Восточную войну части РИА в большом количестве бегали с переделками гладкоствольными, а это 54 год, как минимум....

Ну, Бог с ним, с 1805 годом. Хотя, опять же, почему миф? В музеях эти штуцеры присутствуют,
и даже на "Лейбштандарте" продают:

https://antikvariat.ru/firearms/3407/103540/#.WAJ4cOCLSUk

Сколько бы их не выпустили, но тем не менее в полки-то они поступали. А то что перед Крымской
войной русское военное ведомство не озаботилось полностью перевооружить армию - это не отменяет
наличия образцов нарезного оружия (пусть хоть и в малом количестве) в 1812 г.

К тому же, на вооружении егерских полков в 1812 были еще и штуцеры обр.1798 г. (срок службы
ударно-кремневого оружия был определен в 40 лет, при условии своевременного ремонта):

В любом случае, штуцера скорее эксклюзив и волшебство, нежели обычное пехотная фузея или та же "драгунка"...

Зуав 17 пишет:В любом случае, штуцера скорее эксклюзив и волшебство, нежели  обычное пехотная фузея или та же "драгунка"...

Согласен, что эксклюзив. Из плюсов - большая дальность, и улучшенная точность.
Из минусов - низкая скорострельность. Поэтому их и выдавали лучшим стрелкам (по сути - снайперам),
из расчета, что стреляет редко, но с повышенной вероятностью поставить очередную зарубку на прикладе.

Зуав, я не предлагаю отказаться от ружья (с ружьем он смотрится классно, спору нет), я предложил
вариант используя одну модель сделать с нее две формы (т.е. для второй формы поменять у модели оружие),
так же, как делают БК.
Если это возможно - то набор бы от этого только выиграл. Разнообразие оружия - штука хорошая.

Зуав, я не предлагаю отказаться от ружья (с ружьем он смотрится классно, спору нет), я предложил
вариант используя одну модель сделать с нее две формы (т.е. для второй формы поменять у модели оружие),
так же, как делают БК.
Если это возможно - то набор бы от этого только выиграл. Разнообразие оружия - штука хорошая. [/quote]

будем иметь ввиду, может из этого что и выйдет....

Только сейчас обратил внимание, что в варианте со штуцером придется переделывать и штык. Руслан, может быть все-таки возьмешься. Модель только бы выиграла своей так сказать разнообразностью.

Рабочий вариант модели офицера ....

Зуав 17, к ближайшей Ладье в металле будут?

Зуав 17 пишет:Рабочий вариант модели офицера ....

Вроде бы, при Александре I пехотным офицерам усы носить запрещалось.
Разрешалось кавалерийским офицерам, да и то, только гусарам, уланам
и казакам.
Судя по мундиру и гербу на кивере - это гвардеец (и судя по лацканам
опять "литовец"). Гвардия всегда была под более пристальным присмотром,
и вряд-ли бы гвардейский офицер (да ещё и младший офицер) стал бы столь
откровенно нарушать правила.

И шпагу бы ему чуть подлиннее:

На усы тоже обратил внимание, но к сожалению не обладая такими познаниями, как Евгений33, не мог аргументированно изложить свое мнение. И еще вопрос: почему офицер падает вперед? Его убили?

NORR пишет:На усы тоже обратил внимание, но к сожалению не обладая такими познаниями, как Евгений33, не мог аргументированно изложить свое мнение.  И еще вопрос: почему офицер падает вперед?  Его убили?

Может такая стойка связяна с тем, что как-будто он в движении, перед тем как сделать шаг?

Согласен с NORR'ом, слишком уж фигурка подалась вперёд.

freevert пишет:Может такая стойка связяна с тем, что как-будто он в движении, перед тем как сделать шаг?

Зуав 17 пишет:

В движении торс так сильно не раскачивается.
Вот здесь, в отрывке из "Война и мир" можно посмотреть, начиная с 2:05:

https://www.youtube.com/watch?v=XRajcdixnOg

И ноги топают, и торс не качает.

Другое дело, если это момент, когда он сибирается бежать вперед.
Но в таком случае, он шпагу должен был убрать от плеча. Т.е. при начале
бега, рука со шпагой должна выглядеть как вот здесь:

http://b1.culture.ru/c/520926.jpg

Евгений33 пишет:Согласен с NORR'ом, слишком уж фигурка подалась вперёд.

freevert пишет:Может такая стойка связяна с тем, что как-будто он в движении, перед тем как сделать шаг?

Зуав 17 пишет:

В движении торс так сильно не раскачивается.
Вот здесь, в отрывке из "Война и мир" можно посмотреть, начиная с 2:05:

https://www.youtube.com/watch?v=XRajcdixnOg

И ноги топают, и торс не качает.

Другое дело, если это момент, когда он сибирается бежать вперед.
Но в таком случае, он шпагу должен был убрать от плеча. Т.е. при начале
бега, рука со шпагой должна выглядеть как вот здесь:

http://b1.culture.ru/c/520926.jpg

Похоже, что к таким железным аргументам даже и нечего добавить.

1. Модель рабочая..
2. Как раз усы и разрешались, в отличии от бород..
3. Поза "смотрящий в глазок" будет переделываться, но не сильно.. развернется рука и спина выравняется....
4. Уверен на 100%, что советские открытки и тем более "Война и мир" не являются источниками....

а вот и задуманная поза

Зуав 17 пишет:Как раз усы и разрешались, в отличии от бород..

Зуав, в армии Александра I усы были запрещены пехотным офицерам и офицерам тяжелой кавалерии
(кирасиры, драгуны). Позволено было носить только офицерам гусарских, уланских и казачьих полков.
А вот при Николае I усы в армии разрешили для всех офицеров.

Зуав 17 пишет:Уверен на 100%, что  советские открытки и тем более "Война и мир" не являются источниками....

Ну, во-первых, документальные съемки в 1812, увы, не проводились. А во-вторых, консультанты
у этого фильма были весьма продвинутые. Мелкие ляпы, скорее-всего, какие-то есть, но по крайней
мере движение батальона развернутого в линию, и положение марширующих фигур, показаны правдоподобно.
А что касается открытки, то она хоть и советская, но вот длина офицерской шпаги на ней показа грамотно.

Зуав, мы не придираемся. Ты создал эту тему для анонсов и обсуждений, вот мы и обсуждаем.
Хотим ведь, чтобы как лучше.

Зуав 17 пишет:1. Модель рабочая..
2. Как раз усы и разрешались, в отличии от бород..

Только с усами он очень похож на рядового. Я понял, что у русского дворянства того времени в моде было все французское, даже общаться было принято на французском. Но у французов вроде бы моды на усы не было, к примеру у того же Наполеона Бонапарта.

усы запрещены не были, они просто в моде не были, но многие пехотные офицеры подражали кавалерийским..
и это не фильм, а литовцы на Бородино этого года..

Andreev s Peskov пишет:Зуав 17, к ближайшей Ладье в металле будут?

в понедельник выходим из отпуска и потихоньку начнем, думаю да, набор будет готов, может только с орудием будет задержка....

Зуав 17 пишет:

Andreev s Peskov пишет:Зуав 17, к ближайшей Ладье в металле будут?

в понедельник выходим из отпуска и потихоньку начнем, думаю да, набор будет готов, может только с орудием будет задержка....

Ладно с орудием, самое главное, чтобы артиллерист был готов (хотелось бы с банником), пушку потом подкатишь. А когда Ладья, в смысле к какому сроку денежку готовить?

Зуав 17 пишет:усы запрещены не были, они просто в моде не были, но многие пехотные офицеры подражали кавалерийским..
и это не фильм, а литовцы на Бородино этого года..

Теперь все совсем запуталась. Если носить усы было не модно, то зачем подражать каваллеристам и носить не модный аксессуар?

NORR пишет:

Зуав 17 пишет:усы запрещены не были, они просто в моде не были, но многие пехотные офицеры подражали кавалерийским..
и это не фильм, а литовцы на Бородино этого года..

Теперь все совсем запуталась. Если носить усы было не модно, то зачем подражать каваллеристам и носить не модный аксессуар?

Так про моду на усы, вернее их отсутствие, кроме тебя никто не писал. Евгений писал о запрете. Но если запрещено, но, наоборот, носить модно, то в военных условиях очень даже можно...

Зуав 17 пишет:усы запрещены не были, они просто в моде не были, но многие пехотные офицеры подражали кавалерийским..

Зуав, дело не в моде (или ее отсутствии). При Александре I был запрет (для всех офицеров, кроме легкой кавалерии).
А при Николае I, указом от 8 июня 1832 года, этот запрет был снят, т.е. разрешили всем.
Возможно в 1812 году кто-то из армейских офицеров и пробовал в обход правил себе усищи отращивать,
но уж точно не в гвардии - там бы за это наказали, слишком уж на виду.

Все кроме первого изо прапорщики и унтера лейб гвардии Семеновского полка

Зуав, это изображения Николаевской эпохи.
Повторюсь:

Евгений33 пишет: При Александре I был запрет (для всех офицеров, кроме легкой кавалерии).
А при Николае I, указом от 8 июня 1832 года, этот запрет был снят, т.е. разрешили всем.

Добьём тему.

Вот здесь информация интересная:
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=22538

Помимо Николаевского Указа 1832 года, также упоминается Указ от 7 августа 1820 г. разрешающий кроме
гусарских, уланских и казачьих полков, также носить усы офицерам в некоторых других кавалерийских
частях: в драгунских, конно-егерских полках, и в конной артиллерии.

И цитаты из книг (по Указу 1832 г.):

"Краткая история кавалергардского Её Императорского Величества полка":

"8-го июня сего 1832 года, Высочайше дозволено Генералам, Штаб и Обер-Офицерам носить усы".

"История лейб-гвардии Павловского полка":

"В том же году (1832г.), 8 июля, приказано было всем генералам, штаб и обер офицерам вообще носить усы,
присвоенные прежде одной только лёгкой кавалерии".

Даже на портретах Военной галереи в Зимнем, усы есть только у генералов-кавалеристов, причем относящихся
именно к легкой кавалерии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F

[quote="Евгений33"]Добьём тему.

добьем тему...

так на вскидку, из того что есть под рукой...

из воспоминаний:
Выйдя в отставку, М.М. Петров привёл в порядок эти записи и составил "Журнал военных действий 1-го Егерского полка в 1812-1814 годах"

Вероятно, "золотые дни" при Торутине особенно запомнились русским офицерам и тем, что командование во главе с Кутузовым не настаивало на строгом соблюдение всех формальностей службы, предоставив войскам возможность восстановить силы после Бородинского кровопролития: " Киверов мы тогда не надевали. тогда пехотным и артиллерийским офицерам не полагалось носить усы, но многие по своей фантазии их запустили. Начальство на это все смотрело снисходительно.... и т. д.

Зуав 17 пишет:добьем тему...

так на вскидку, из того что есть под рукой...

из воспоминаний:
Выйдя в отставку, М.М. Петров привёл в порядок эти записи и составил "Журнал военных действий 1-го Егерского полка в 1812-1814 годах"

Вероятно, "золотые дни" при Торутине особенно запомнились русским офицерам и тем, что командование во главе с Кутузовым не настаивало на строгом соблюдение всех формальностей службы, предоставив войскам возможность восстановить силы после Бородинского кровопролития: " Киверов мы тогда не надевали. тогда пехотным и артиллерийским офицерам не полагалось носить усы, но многие по своей фантазии их запустили. Начальство на это все смотрело снисходительно.... и  т. д.

Зуав, во-первых, в вашем примере приведены воспоминания офицера армейского полка,
а фигурка изображает гвардейца. Об этом я уже писал:

Евгений33 пишет:

Зуав 17 пишет:усы запрещены не были, они просто в моде не были, но многие пехотные офицеры подражали кавалерийским..

Зуав, дело не в моде (или ее отсутствии). При Александре I был запрет (для всех офицеров, кроме легкой кавалерии).
А при Николае I, указом от 8 июня 1832 года, этот запрет был снят, т.е. разрешили всем.
Возможно в 1812 году кто-то из армейских офицеров и пробовал в обход правил себе усищи отращивать,
но уж точно не в гвардии - там бы за это наказали, слишком уж на виду.

А во-вторых, получается, что из всех возможных вариантов изображения русского пехотного
офицера 1812 года, вы выбрали какого-то фанфарона из Лейб-гвардии Литовского, периода
Тарутинского сидения, который пользуясь временным затишьем и ослаблением контроля, отрастил себе
усищи на всю физиономию, рискуя при первом же гвардейском смотре получить за это люлей,
а попадись он в таком виде на глаза командующего гвардией Константина Палыча - то легко
мог вылететь в армейский полк с понижением в звании.

И зачем вам в наборе такой персонаж??
Других вариантов для русского пехотного офицера у вас нет?

Именно так и есть... такой офицер и должен быть... Немного бравады + боевой опыт + любовь солдат = отличный офицер... в отличии от напыщенных дворянских юнцов и не очень юнцов... привыкших гонять пару сотен душ крестьян на своих угодьях..