Анонсы..Предложения..Пожелания..

NORR пишет:А почему расстроен?  В этой позе особых достоинств вроде бы нет.
И вобще персонаж выглядит довольно странно. Если-бы не было пояснительной надписи, никогда бы не догадался,  что это Кутузов.

NORR, так ты сам и ответил на свой вопрос!

Т.е. на твой взгляд фигурку стоит подправить не много больше, чем "чуть-чуть"?

Наполеон не из этого набора, позже...
Первая мировая - в планах пока не было..
Надежда есть всегда...

Ну во первых, я "Бог" фотографии...
С Кутузовым отошли от сложившегося стереотипа... он как видно в шляпе, а не в фуражной шапке, которую, шляпу, носил гораздо реже.... как модель будет готова сделаю фотографии и выложу....

NORR пишет:Т.е. на твой взгляд фигурку стоит подправить не много больше, чем "чуть-чуть"?

Нет, на мой взгляд ничего править не надо. Это будет такой типичный генерал, один из двух, "которых мужик прокормил"!

Зуав 17 пишет:
С Кутузовым отошли от сложившегося стереотипа...

Смелый шаг!

Шляпа - теряется некоторая узнаваемость. Повязка на глаз - миф, он ее практически не носил. Потеря некоторой узнаваемости, может быть, даже некий плюс - высший офицер на временной период набора.

Andreev s Peskov пишет:Шляпа - теряется некоторая узнаваемость.

У Кутузова было несколько ранений головы, в т.ч. одно очень тяжелое, и в громоздкой шляпе
он себя чувствовал, мягко говоря, некомфортно.
Шляпу он надевал в редких случаях (например, в присутствии императора, или на каких-то
торжественных смотрах, и.т.п.), в остальное время носил мягкую конногвардейскую фуражку.

Даже на парадном портрете в Военной галерее, у Кутузова за спиной на барабане лежит
именно фуражку, а не шляпа:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Kutuzov2_by_Daw.jpg/592px-Kutuzov2_by_Daw.jpg?uselang=ru

Andreev s Peskov пишет:Потеря некоторой узнаваемости, может быть, даже некий плюс - высший офицер на временной период набора.

Телосложение Кутузова - в те времена это было скорее исключение (или, по крайней мере, редкость).
Генералы тогда, все-таки, были более поджарые. Т.е. если рассматривать фигурку как типичного
представителя русского генералитета 1812 г. - то это, скорее, какой-то гротеск получается.

ИМХО, для Кутузова сюртук с эполетами и мягкая фуражка (т.е. его типичная полевая форма)
были бы гораздо уместнее:

http://handvorec.ru/wp-content/uploads/2015/07/Litografiya.-Mihail-Kutuzov..jpg

За основу было взято вот это изо....

Зуав 17 пишет:За основу было взято вот это изо....

Повторюсь, в принципе, как обобщенный "портрет" генерала - да, очень хорошо! - я про фигуру...
При этом, Кутузова в нём узнают в последнюю очередь.  
Правильно, что открыли новые горизонты, не стали топтаться на месте, да и типичность генерала открывает большие возможности для творчества!!!

В последнее время удивляет подход скульптора Творческой мастерской "Золотой дуб" к созданию моделей двух крайних наборов - "Индейцы" и "Война 1812 г.". Такое впечатление, что он создает их с некоторой неохотой. Особенно это бросается в глаза на фоне великолепно выполненных им работ для фэнтези проектов "Легенды Сигнума" и "Сокровища горного короля".
Поиск необычных решений это очень здорово, но при этом хочется, что бы создаваемые образы не теряли узнаваемость.

NORR пишет:В последнее время удивляет подход скульптора Творческой мастерской "Золотой дуб" к созданию моделей двух крайних наборов - "Индейцы" и "Война 1812 г.". Такое впечатление, что он создает их с некоторой неохотой. Особенно это бросается в глаза на фоне великолепно выполненных им работ для фэнтези проектов "Легенды Сигнума" и "Сокровища горного короля".
Поиск необычных решений это очень здорово, но при этом хочется, что бы создаваемые образы не теряли узнаваемость.

Скульптор делает то что ему говорят, на основе источников которые ему приносятся... фентези совершенно другое, хочешь рога на попе у гнома или седьмая голова у эльфа... тут полет фантазии..

Большая просьба уделить побольше внимания шпаге...чтобы она получилась более изящнее...

Я в Москве, номер +79168892993 или +79788810993

Вот такой получился Кутузов....

Если буду показывать кому фигурку, буду говорить - Кутузов, иначе не узнают. Что не говорите , а повязка это (может и не верный) его особый признак.
А так лично у меня никаких претензий , фигурка получилась замечательная.

druly17 пишет:Если буду показывать кому фигурку, буду говорить - Кутузов, иначе не узнают. Что не говорите , а повязка это (может и не верный) его особый признак.
А так лично у меня никаких претензий , фигурка получилась замечательная.

По некоторым данным, повязкой он пользовался чрезвычайно редко. Она больше из кино... А вот шляпа... Руслан, тебе их в Москву до твоего отъезда пришлют?

Andreev s Peskov пишет:

druly17 пишет:Если буду показывать кому фигурку, буду говорить - Кутузов, иначе не узнают. Что не говорите , а повязка это (может и не верный) его особый признак.
А так лично у меня никаких претензий , фигурка получилась замечательная.

По некоторым данным, повязкой он пользовался чрезвычайно редко. Она больше из кино... А вот шляпа... Руслан, тебе их в Москву до твоего отъезда пришлют?

Повязку он не носил.....
Кутузов и офицер приедут на следующей недели....

Зуав 17 пишет:Вот такой получился Кутузов....

Отличная фигура!!!

Это люди интересующиеся историей знают , что не носил, а все остальные как раз "историю"знают по кино. Но мы то из первых.... хорошо не все, но многие.

Офицер лейб Гвардии Литовского полка

Сегодня с Андреем побывал у Руслана на Ладье. Руслан, большое спасибо за фигурки и за встречу. Ждем продолжение серии.

Шестой боец на подходе, осталось номер на патронку и этишкет переделать.

Етоть особо нравится!
А и у нас сейчас идет "Война и мир", но некая английская версия и много серии.

Шестая фигурка уже в металле....

Зуав 17 пишет:Шестая фигурка уже в металле....

Всё-таки строй есть строй! Здорово смотрятся!!!

А сколько вообще будет фигурок в этом наборе?

7 фигурок и пушка

Артиллерист в набор РИА 1812 года

Пора выкатывать и пушку !

Артиллерист удался, но напрашивается еще, как минимум один его собрат - с банником.

Зуав 17 пишет:Артиллерист в набор РИА 1812 года

Зуав, непонятки с формой.

В 1812 султаны на киверах были только у гвардейской конной артиллерии:

http://listat.ru/T16/Ris/2188.jpg
http://listat.ru/T16/Ris/2187.jpg

Армейская конная артиллерия была в касках,

http://listat.ru/T12/Ris/1669.jpg

а киверы пеших артиллеристов, как гвардейских, так и армейских, были без султанов:

http://listat.ru/T16/Ris/2157.jpg
http://listat.ru/T12/Ris/1639.jpg

Модель, судя по отсутствию гвардейских петлиц, вероятно изображает пешего армейского
артиллериста, следовательно, султана на кивере быть не должно.

Потом, и на кивере и на лядунке модели изображена гренадерская эмблема - "гренада о трех огнях":

http://www.prokopovich.memorandum.ru/images/planchet135_1.jpg

а вот эмблема армейской артиллерии "скрещенные пушки и под ними гренада":

http://www.prokopovich.memorandum.ru/images/planchet115_1.jpg

То есть, сейчас модель выглядит так, как будто это рядовой армейской гренадерской роты
куда-то тащит пушечное ядро...

гвардейская пешая артиллерия..
с султаном разобрались, спилим....

Зуав 17 пишет:гвардейская пешая артиллерия..
с султаном разобрались, спилим....

А петлицы (сейчас воротник и обшлага армейские)? А знаки на кивере и лядунке (сейчас они гренадерские)?

http://listat.ru/T16/Ris/2157.jpg

Знак на кивер гвардейской артиллерии:
http://www.sergeantique.ru/_sh/1/121.jpg
Знак на лядунку гвардейской артиллерии:
http://oi49.tinypic.com/2vubjpt.jpg

Вот таблица орудий русской полевой артиллерии:



Из таблицы  видно, что ядро самого большого диаметра было у 20-ти фунтового единорога – 150 мм.
Возьмите линейку, приложите к ладони, и представьте, как выглядело это ядро.

А теперь модель:



У него в руках ядро по меньшей мере к 2-х (или даже 5-ти) пудовой осадной мортире,  или крепостному
единорогу, но никак не к полевому орудию.

Кроме того, в полевой артиллерии тогда уже широко применялись  т.н. «унитарные выстрелы»,
т.е.  когда насыпанный в мешок (картуз) порох и ядро связывались вместе, и получался «боевой заряд»,
«забил заряд я в пушку туго» (с):





Наверное, в некоторых случаях заряжение могло быть и раздельное, сначала «картуз», потом ядро,
но в любом случае, диаметр ядра полевого орудия должен быть существенно  меньше того,
что изображено у модели.

Это здоровенное ядро и согбенная поза служивого, который его тащит -  как-то это не увязывается
с картиной полевых баталий 1812 года…

причем здесь полевое орудие.......

Зуав 17 пишет:гвардейская пешая артиллерия..

Зуав 17 пишет:причем здесь полевое орудие.......

Зуав, чего-то я вас не понимаю…

К началу войны 1812 года в русскую артиллерию входило 27 полевых, 10 резервных и 4 запасных бригады.
В них было 49 батарейных, 54 легких, 22 конных и 24 понтонных роты.

В лейб-гвардии артиллерийской бригаде состояло 2 батарейных, 2 легких роты, к этой бригаде была
прикомандирована артиллерийская команда морского гвардейского экипажа при двух орудиях.

Батарейная рота насчитывала 14 орудий (8 двенадцатифунтовых пушек, 6 двадцатифунтовых единорогов),
легкая и конная роты – 16 орудий (8 шестифунтовых пушек, 4 двенадцатифунтовых единорогов).

Все перечисленные орудия являются полевыми орудиями.

А что понимать, полевого орудия не будет.... (уже есть, хоть и не из этого набора)

ядро он тащит к двух пудовой мартире... думаю справится....

Зуав 17 пишет:ядро он тащит к двух пудовой мартире... думаю справится....

Спортсмен наверно)

Зуав 17 пишет:гвардейская пешая артиллерия..

Зуав 17 пишет:полевого орудия не будет....
ядро он тащит к двух пудовой мартире...

Зуав, в гвардейской арт. бригаде, равно как и в армейских арт. бригадах не было мортир, только пушки и единороги.
Для навесной стрельбы использовались единороги, которые, по сути, являлись гаубицами.
Мортиры, наряду с другими тяжелыми орудиями, были на вооружении рот осадной артиллерии.

Евгений33 пишет:

Зуав 17 пишет:гвардейская пешая артиллерия..

Зуав 17 пишет:полевого орудия не будет....
ядро он тащит к двух пудовой мартире...

Зуав, в гвардейской арт. бригаде, равно как и в армейских арт. бригадах не было мортир, только пушки и единороги.
Для навесной стрельбы использовались единороги, которые, по сути, являлись гаубицами.
Мортиры, наряду с другими тяжелыми орудиями, были на вооружении рот осадной артиллерии.

Не было, так не было...

По Вашей логике, гвардеец при виде мартиры падал в обморок или забывал с какой стороны в нее ядро пихать????

Зуав 17 пишет:По Вашей логике, гвардеец при виде мартиры падал в обморок или забывал с какой стороны в нее ядро пихать????

А по вашей логике, гвардеец всякий раз, когда выдел чужую осадную мортиру,
должен был немедленно попытаться запихать в нее заряд?

Зуав, не обижайтесь.  Пока набор получался очень классный, спору нет.
Единственный момент, Кутузов. Лично я предпочел бы такого:
http://handvorec.ru/wp-content/uploads/2015/07/Litografiya.-Mihail-Kutuzov..jpg
хотя, это сугубо ИМХО.

Но вот у последней фигурки, увы, слишком много нестыковок…  И форма, и ядро…
Впрочем, менять что-то, или нет - это решать вам, тут без вопросов.