Анонсы..Предложения..Пожелания..

А всего сколько планируется бойцофф?и вопрос по индейцу с луком...стрела будет?набор хороший..ждус

Stivenson пишет:А всего сколько планируется бойцофф?и вопрос по индейцу с луком...стрела будет?набор хороший..ждус

Бойцов будет семеро, а стрела улетела.... пальцы надо будет подправить чуть чуть....

Admiral пишет:Ещё со времен 72 масштаба не нравятся когда фигурки воинов в трофейных мундирах... По этой причине купил набор БВ "ВОИНЫ" без зулуса... Здесь будет тоже самое... Эта фигурка исключается сразу из коллекции... Прошу пардона у всех, в том числе и у Руслана.
Всем удачи!!!

А можно считать что ето не трофейнъй мундир, а как подарок получил за сотрудничество с англичанов.

Ed_Li пишет:

Admiral пишет:Ещё со времен 72 масштаба не нравятся когда фигурки воинов в трофейных мундирах...

Admiral, извини за праздное любопытство а почему?

Не знаю. Как-то не воспринимаю.

Andreev s Peskov пишет:сукнишко-то англицкое...

Попрошу без намеков!    

небосвод пишет:
А можно считать что ето не трофейнъй мундир, а как подарок получил за сотрудничество с англичанов.

Можно, как стеклянные бусы - богатство...

Admiral пишет:Ещё со времен 72 масштаба не нравятся когда фигурки воинов в трофейных мундирах... По этой причине купил набор БВ "ВОИНЫ" без зулуса... Здесь будет тоже самое... Эта фигурка исключается сразу из коллекции... Прошу пардона у всех, в том числе и у Руслана.
Всем удачи!!!

Да италовских индейцев напоминают.

Зуав 17 пишет:а стрела улетела.... пальцы надо будет подправить чуть чуть....

Может, лучше лук выгнуть и стрелу наложить? Или сделать прямую тетиву? Или руку чуть назад/вверх отвести?
Не уверен что только пальцами удастся показать, что он уже выстрелил, а не стреляет.

tesovsky пишет:

Зуав 17 пишет:а стрела улетела.... пальцы надо будет подправить чуть чуть....

Может, лучше лук выгнуть и стрелу наложить? Или сделать прямую тетиву? Или руку чуть назад/вверх отвести?
Не уверен что только пальцами удастся показать, что он уже выстрелил, а не стреляет.

+1

Вот такая выходит Даша к набору РИА..

Зуав 17 пишет:Вот такая выходит Даша к набору РИА..

Хороша Даша!!!
Эх, Руслан, знал бы я что ты Дашу будешь в набор включать... да что теперь-то...

Фамилия Михайлова, была пожалована деньгами на свадьбу от самого императора Александра Второго...

З.Ы. А что у неё в руках???

Admiral пишет:

Зуав 17 пишет:Вот такая выходит Даша к набору РИА..

Хороша Даша!!!
Эх, Руслан, знал бы я что ты Дашу будешь в набор включать... да что теперь-то...

Фамилия Михайлова, была пожалована деньгами на свадьбу от самого императора Александра Второго...

З.Ы. А что у неё в руках???

Тяжелая сума с разными причиндалами....

Зуав 17 пишет:
Тяжелая сума с разными причиндалами....

Руслан, понятно! Спасибо за ответ!

Наконец-то. Давно ожидалась эта фигурка

У Даши авоська для помощи раненым(клизма малая от небольших ран, большая - для больших, стопарик от всех недуг и т.д.)

freevert пишет:У Даши авоська для помощи раненым(клизма малая от небольших ран, большая - для больших, стопарик от всех недуг и т.д.)

Да про Дашу разные слухи ходили, что мол она помогает не только раненым, но и здоровым. Ну кто же сейчас разберет??? Что впрочем нисколько не умоляет её героизма...

С 30 апреля по 2 мая буду в Москве, в Коломенском... Каму что надо, пишите!!!

Зуав 17 пишет:С 30 апреля по 2 мая буду в Москве, в Коломенском... Каму что надо, пишите!!!

А индейцев еще не будет?

Артем пишет:

Зуав 17 пишет:С 30 апреля по 2 мая буду в Москве, в Коломенском... Каму что надо, пишите!!!

А индейцев еще не будет?

Как минимум 4 фигурки..

Индеец №3 в металле.....

Без стрелы и с менее изогнутым луком смотрелось гармоничнее - стрела "перегружает" образ. Если есть возможность, то лучше отыграть назад (ИМХО). В остальном - зашибись! Особенно понравилось, как лицо проработано.

Некий Мужчинко пишет:Без стрелы и с менее изогнутым луком смотрелось гармоничнее - стрела "перегружает" образ. Если есть возможность, то лучше отыграть назад (ИМХО). В остальном - зашибись! Особенно понравилось, как лицо проработано.

А мне со стрелой больше нравится...

Индеец здоровский!!! Как настоящий!!!

isaevalek пишет:

Некий Мужчинко пишет:Без стрелы и с менее изогнутым луком смотрелось гармоничнее - стрела "перегружает" образ. Если есть возможность, то лучше отыграть назад (ИМХО). В остальном - зашибись! Особенно понравилось, как лицо проработано.

А мне со стрелой больше нравится...

Тоже считаю, что со стрелой стало на много лучше. Фигурка приобрела своеобразную целеустремленность.)

У последнего индейца в колчане стрелы обломаны.... слабая сторона что ли?

Владислав пишет:У последнего индейца в колчане стрелы обломаны.... слабая сторона что ли?

Нет...просто очень динамичная фигурка....все стрелы расстреляла....
Мне со стрелой очень понравился чем без неё....правда древко толстовато..но зато цельнолитная....класс...когда полный набор планируется????

Владислав пишет:У последнего индейца в колчане стрелы обломаны.... слабая сторона что ли?

бракованный попался...

пушка к РККА .... на шаг ближе...

Пушка -СУПЕР!!!

Некий Мужчинко пишет:Без стрелы и с менее изогнутым луком смотрелось гармоничнее - стрела "перегружает" образ.
...понравилось, как лицо проработано

Понял, что не так (для меня). Красота этого набора во много обусловлена лицами - реальные индейские пацаны получились. И теперь вот стрела стала закрывать нижнюю часть лица этого крутого перца. Конечно, можно при желании рассмотреть, хотя бы даже с другой стороны, но всё же, стрела лишняя - без неё восприятие образа индейца было легче. Ну и Стивенсон прав - такой стрелой и без лука убить можно. К тому же, был уже у САМУРАЕВ лучник со стрелой. Ощущение повторки возникает. Руслан, в остальном, как сама эта фигурка, так и остальные фигурки просто чумовые, особенно Оскар)

Индеец супер. Я бы предпочел вариант со стрелой. Если возможно экономически, имеет право быть вариант без стрелы.
Пушка замечательная. Уже есть офицер с биноклем. Нужен заряжающий.

Я тремя руками за вариант со стрелой! Я вообще плохо воспринимаю лучников с правой рукой у уха без стрелы - получается варианты "только спустил тетиву" или "стрелу не доделали". Если выстрел уже произведён - это должно быть понятно по общей композиции фигуры. И вообще, бесстрельные лучники интересны в наборах именно лучников (показ различных этапов стрельбы). Или в статике - просто стоит. Ну или технологические соображения по сложности отливки стрелы.

Заряжающего к пушке надо делать. Как и пулемётчика к максиму.

tesovsky пишет:Я тремя руками за вариант со стрелой!

Главное, что не за индейца с тремя руками))

tesovsky пишет:Я вообще плохо воспринимаю лучников с правой рукой у уха без стрелы - получается варианты "только спустил тетиву" или "стрелу не доделали"

Есть ещё вариант - "пробует новую тетиву" или "пробует силу натяжки лука". Видимо так изначально и было задумано, и это был не стандартный свежий взгляд на типаж лучника. Кстати, не вижу ничего нелогичного в варианте "только спустил тетиву". Правда, в данном случае он не подошёл бы, т.к. после выстрела кисть руки отбрасывает далеко назад к плечу.

tesovsky пишет:... Заряжающего к пушке надо делать. Как и пулемётчика к максиму.

Максимка маленький. Он, наверное, отдельная фигурка. Этакий рибодекин от Артели.

Некий Мужчинко пишет:

tesovsky пишет:Я тремя руками за вариант со стрелой!

Главное, что не за индейца с тремя руками))

От чего же? Три руки это уже фэнтези, я ЗА

Касаемо реального, то первый вариант хорош и второй ещё лучше...

ПАН пишет:

Некий Мужчинко пишет:

tesovsky пишет:Я тремя руками за вариант со стрелой!

Главное, что не за индейца с тремя руками))

От чего же? Три руки это уже фэнтези, я ЗА

Касаемо реального, то первый вариант хорош и второй ещё лучше...

Да ну вас, чингачгуки-робингуды))

Зуав 17 пишет:пушка к РККА .... на шаг ближе...

45-ка козырная!!!

Andreev s Peskov пишет:

tesovsky пишет:... Заряжающего к пушке надо делать. Как и пулемётчика к максиму.

Максимка маленький. Он, наверное, отдельная фигурка. Этакий рибодекин от Артели.

А что, малый размер рибодекина от БС помешал сделать к нему рибодекинщика?

tesovsky пишет:

Andreev s Peskov пишет:

tesovsky пишет:... Заряжающего к пушке надо делать. Как и пулемётчика к максиму.

Максимка маленький. Он, наверное, отдельная фигурка. Этакий рибодекин от Артели.

А что, малый размер рибодекина от БС помешал сделать к нему рибодекинщика?

Не помешал, но получилась полная ху... дожественное произведение. Стоит ли портить серию Артели?

Andreev s Peskov пишет:

tesovsky пишет:

Andreev s Peskov пишет:

tesovsky пишет:... Заряжающего к пушке надо делать. Как и пулемётчика к максиму.

Максимка маленький. Он, наверное, отдельная фигурка. Этакий рибодекин от Артели.

А что, малый размер рибодекина от БС помешал сделать к нему рибодекинщика?

Не помешал, но получилась полная ху... дожественное произведение. Стоит ли портить серию Артели?

Портить не стоит, конечно
А вот учесть ошибки предшественников в сопряжении людей и техники, и всё таки постараться сделать гармонично смотрящегося с максимом бойца расчета - стоит.
P.S. Может к максиму подносящего/зарящающего юнгу с коробкой лент сделать? Маленький максим - маленький юнга. Вместе гармонично смотрятся.

Зуав 17 пишет:пушка к РККА .... на шаг ближе...

Что-то, похоже, у неё с пропорциями беда…

Наша «сорокопятка» была разработана на базе немецкой противотанковой пушки.
В начале 30-х годов у компании «Рейнметалл» втихаря закупили лицензию на 37 мм. пушку Pak 28.
Начали выпускать свою, причем калибр 37 мм. не устроил, и очень быстро перешли на калибр 45 мм.
Сотрудничество с «Рейнметалл» продолжалось даже после прихода к власти Гитлера. В 1937 закупили
образцы новой немецкой противотанковой «3.7 cm Pak 35/36», скопировали  у нее лафет,  переставили
на новый лафет 45 мм пушку 1932 г. («19-К»), и начали производство модифицированной  «сорокопятки»
обр. 1937 г. «53-К»

Вот обе пушки:

45-мм противотанковая пушка образца 1932 года (19-К):  







45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К):







А вот немецкая пушка «3.7 cm Pak 35/36», которая послужила прототипом для нашей.





Вот сравнение внешнего вида нашей пушки и «немки» рядом с моделью:

45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К):



Немецкая "3.7 cm Pak 35/36":



Насколько можно видеть на снимке модели , казенник у нее наш.  Не немецкий, а именно наш (они отличались).  
Но вот пропорции в целом, скорее, больше походят на немецкие…  А это худо…

Евгений33, мне твои сообщения всегда нравились с позновательной точки зрения. Я из них многое научил. Но думаю ето только как интересная историческая справка. А вот как изискуемое к солдатики слишко преувеличено. Пушка еще и стреляла, но ни кто из моделя етого не ожифает