Анонсы..Предложения..Пожелания..

небосвод пишет:думаю ето только как интересная историческая справка. А вот как изискуемое к солдатики слишко преувеличено.  
Пушка еще и стреляла, но ни кто из моделя етого не ожидает

Небосвод, реальные танки тоже стреляли, но никто не ожидает таких возможностей от моделей Зуава:
http://soldiers40mm.forumbook.ru/t525-topic
Но вот только танки у Зуава получились вполне достоверные, даже несмотря на крохотный масштаб.  
А вот пушка получилась какая-то гибридная. Ствол имеет характерные особенности нашей «сорокопятки»
(казённая часть и дульное утолщение на конце  ствола), но вот только размер ствола, и общие пропорции
говорят о том, что скульптор, вероятно, ваял эту пушку  с оглядкой на немецкую «Pak 35/36», а вот это уже ошибка.
Само качество работы скульптура, разумеется, отличное, детализация классная. Но, тем не менее, на выходе
получился какой-то нереальный гибрид, своим видом напоминающий скорее немецкую пушку, а не нашу.

Насколько я помню, Зуав подобные обсуждения приветствует:

Зуав 17 пишет:Поэтому и выставляем мастер модели, не только ради анонса, но и что бы ошибки свои увидеть или узнать..

Наше дело предлагать. Ну а менять что-то в модели, или нет – это уже ему решать.

Модель пушки с помощью 3-d принтера "лепилась"?

Stivenson пишет:Модель пушки с помощью 3-d принтера "лепилась"?

Кстати, да. Похоже на то.

Stivenson пишет:Модель пушки с помощью 3-d принтера "лепилась"?

ростишка....

Зуав 17 пишет:

Stivenson пишет:Модель пушки с помощью 3-d принтера "лепилась"?

ростишка....

Понятно. Значит 3d)

При изготовлении модели использовался материал по следующему орудию... 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (сорокапятка) 53-К и все пропорции касательно орудия соблюдались..

Зуав 17, три вопроса: Как крепятся съемные детали? Вращаются ли колеса? И цена, если определились?

Зуав 17 пишет:При изготовлении модели использовался материал по следующему орудию... 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (сорокапятка) 53-К и все пропорции касательно орудия соблюдались..

Зуав, в модели действительно присутствуют элементы нашей 45-мм пушки,
но пропорции в целом, к сожалению, гораздо ближе к немецкой "Pak 35/36".

Наверху "немка", внизу наша:



Возможно, художник делавший рисунок для принтера, взял за основу уже готовый рисунок немецкой пушки,
добавил ряд элементов характерных для нашей 45 мм. пушки (в частности утолщение на конце ствола,
и казённик), но геометрию орудия в целом менять не стал.

Может всё дело в неудачном ракурсе? Если выложить ещё фото с другими ракурсами, то возможно, представление поменяется. Сейчас же соглашусь с Евгением - больше похоже на немецкую Pak 35/36.

Andreev s Peskov пишет:Зуав 17, три вопроса: Как крепятся съемные детали? Вращаются ли колеса? И цена, если определились?

На данном этапе она полностью разбирается... как решим технические вопросы, так станет понятно, сколько будет подвижных частей и цена соответственно.. Колеса вращаются.. думаю с этим проблем не будет..С ней предстоит еще долго повозится до состояния готового продукта... как минимум еще месяц ...

индеец №4..

Зуав 17 пишет:На данном этапе она полностью разбирается... как решим технические вопросы, так станет понятно, сколько будет подвижных частей и цена соответственно.. Колеса вращаются.. думаю с этим проблем не будет..С ней предстоит еще долго повозится до состояния готового продукта... как минимум еще месяц ...

Зуав, на всякий случай напишу - помимо размеров, обратите ещё внимание на станины.
В том виде как пушка сейчас собрана, станины у нее лежат перевернутыми,
т.е. втулками на земле и наконечниками сошников в небо:



Надо бы вот  так:



То есть станины нужно перевернуть сверху вниз и поменять местами.

Стихи интересные на тему:  

http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=24667

Пушка в металле к набору РККА.... смотрите в альбоме... http://soldiers40mm.forumbook.ru/t626-topic#37731

Класс!мне понравилось!а колеса имеют хоть какой нибудь протектор?или гладкими так и будут...а по поводу внешнего вида...вполне 45-ка

Да, протектора явно не хватает.

А для антуража на броне следы от шрапнели..царапины выбоины и прочее...))

NORR пишет:Да, протектора явно не хватает.

Так они двух видов были. Гладкие вроде ранние... на память - про ранние, то что гладкие были это точно.

Пятый номер в набор индейцев...

Индейцы будут супер! Очередной боец красавец!

Ну вот, опять Admiral с индейцем в пролёте... Шапка то трофейная.

tesovsky пишет:Ну вот, опять Admiral с индейцем в пролёте... Шапка то трофейная.

Ёшкин кот!
Запомнили ведь...

Не, ну поза очень динамичная!!! Впечатляет!!!

Звезда стрип-шоу - Тарзан!

Некий Мужчинко пишет:Звезда стрип-шоу - Тарзан!

Нет, ну ничего святого у этих людей не осталось
А если вот так

MrJet пишет:А если вот так

Не-е, этому благородному джентельмену больше подходит долгополая набедренная повязка ))

Пятый номер в металле...

Отличный боец!

Правда отличнъй, хоть и не с маузером

да красавец получился
скорее бы его в коллекцию поставить....
а что там на счет даши ?
она когда появится ?

Заключительная фигурка индейца из основного набора...

Классно! Ждём в бронзе

Крайняя модель удалась больше всего. Обязательно возьму в металле.

Модель замечательная....вот только огромная просьба..ну хоть чуть чуть уменьшить толщину древка...ну уж очень толстовато(((

Круто!

Очень индейский индеец получился!!! )))

Admiral пишет:Очень индейский индеец получился!!! )))

Хорошо сказал) Согласен - отличный Чингачгук-Большой Змей!

Скорее - Чингачгук большой птиц.

Чингачгук толстое.....копье
как то так.

мастер-модели смотряться лучше чем оригиналы. Слишком много блеска.