Журнал "Наполеоновские войны" с солдатиком

Andreev s Peskov пишет:В Вике про Блюхера прочел один интересный факт

Andreev s Peskov пишет:Наверно, оттого, что сейчас в Москве жара, а на офицере форма зимняя и на подставке "снег"  

Andreev s Peskov пишет:Вчера вернулся из Калининградской области.

Admiral пишет:

Andreev s Peskov пишет:Вчера вернулся из Калининградской области.

Andreev s Peskov, давно хотел спросить, а как ты хранишь этих солдатиков?
В смысле как они расставлены на полке. По порядку выпусков или по странам?

Admiral, извини, что долго не отвечал. Форум показывал, что в теме нет новых сообщения, я и не заходил  
Супруга выделила здоровую полку в книжном шкафу. Места категорически не хватает, часть коллекции в запастниках  Из НВ стоят только любимые выпуски и новинки.
В выходные прикупил костромца. Интересная фигурка показывает обмундирование солдата в его походной жизни. Советую. А вот предыдущий французский гусарский сапер не порадовал. И гусар получился говно, и сапер - и по качеству покраса, с учетом бо-о-ольшого выбора, и по содержанию скульптуры  

Andreev s Peskov пишет:Из НВ стоят только любимые выпуски и новинки.
...
В выходные прикупил костромца. Интересная фигурка показывает обмундирование солдата в его походной жизни. Советую.

Boddisatva пишет:Это ляп или мои придирки?

palpatin пишет:Пятьдесят шестой номер НВ посвящён австрийским гусарам. Приложение фигурка офицера первого гусарского полка. Тираж 24 000.

           

1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1813-1814гг.  Форма австрийских гусар, показанная на фигурке, появилась в 1798г., когда традиционные гусарские шапки мирлитоны были заменены киверами. Серьёзных изменений в гусарской форме до конца наполеоновских войн не было. Да и в журнале не сказано по каким именно элементам фигурка датируется именно 1813-1814гг.
2. Униформа.
Кивер. Кивер у венгерских гусар был введён в 1798г. Цвет кивера мог быть разным, в зависимости от полка. В первом полку кивер был чёрный. По верху кивера нашит золотой галун. К киверу крепился этишкет чёрно-золотого цвета. На фигурке он просто золотой. Кокарда и репеёк в национальных жёлто-чёрных цветах. Султан был цвета австрийского флага того времени – чёрная верхняя половина, жёлтая нижняя. На фигурке нижнюю половину почему-то покрасили красным.
Мундир. Особенностью формы венгерских гусар было то, что цвет доломана и ментика всегда совпадал. Сочетание цветов доломана/ментика, чакчир, кивера и пуговиц было для каждого пока индивидуально. В первом полку форма была полностью тёмно-синей с чёрным кивером, пуговицы жёлтого металла. Шнуры, которые в большом количестве нашивались на форму, были у всех полков одинаковыми – чёрно-жёлтыми.
Ташка. Ташка была у всех полков одинаковая – красная с жёлтым (золотым) шитьём. На ташке вышивался вензель императора. Но вот с самим вензелем ситуация не совсем ясна. Вензель императора – это, как правило, первая буква имени и порядковый номер. С одной стороны всю эпоху наполеоновских войн император  у австрийцев был один – Франц. С другой стороны порядковых номеров у этого императора было два. Сначала он был Франц Второй, а потом Франц Первый. Каким образом это произошло? Дело в том, что изначально Франц был императором Священной Римской империи германской нации и в этом качестве имел второй порядковый номер. К 1804г. эта империя, не без участия Бонапарта, прекратила своё существование и Францу осталась только Австрия с Венгрией. Т.о. он стал первым императором Австрии и получил порядковый номер один. Соответственно до 1804г. вензель выглядел как FII. Но была ли  после 1804г.замена  на FI не совсем ясно. На планшете в журнале вензель FII, но фигурка датирована 1813-14гг.
В целом, форма на фигурке показана правильно.
В правой руке гусар держит трубку небольшого размера. В походах гусары использовали именно такие небольшие трубки. Дело в том, что курительные принадлежности – кисет, трубку и т.д., обычно хранили внутри кивера, куда большая трубка, естественно, не влезет.
3. Скульптура.
Вот всё понравилось. И пропорции правильные, и поза нестандартная, такая разгильдяйская немного, как и положено гусару, и мелкие детали хорошо проработаны.Но где же шнуры!
4. Ошибки и недочёты. Нижняя часть султана д.б. жёлтой, а не красной. На козырьке кивера нужно дорисовать золотую окантовку.
5. Итог.
Очень интересная фигурка получилась. Нестандартная и естественная поза.  Но вот отсутствие объёмных шнуров всё портит.

palpatin пишет:Пятьдесят седьмой номер НВ посвящён британской армии и, в частности, 27-му (иннискиллингскому) пехотному полку (27th (Inniskilling) Regiment of Foot). Приложение фигурка рядового стрелковой роты. Тираж 24 000. Автор текстов Павел Алёхин.

           

1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1815г.  Такая датировка вызывает вопросы. На фигурке мы видим кивер (шако) образца 1800г., т.н. «печная труба». В 1812г. этот головной убор был заменён на новый, т.н. бельгийский кивер, султан на котором располагался не спереди, а сбоку. Одной из причин замены была необходимость усилить визуальные отличия от противников. Т.о. к битве при Ватерлоо британская армия была уже в новых киверах. Более точной датировкой будет 1810-1812гг.
2. Униформа.
Кивер.  В британской армии этот головной убор назывался шако. Образец, который мы видим на фигурке, был введён в 1800г. Цвет султана обозначал тип роты – гренадёрская, батальонная, стрелковая. Султан стрелковой роты был зелёным.
Мундир. Большая часть британской армии носила стандартный мундир красного цвета. На фигурке мундир 1810г. Различия между полками заключались в цвете воротников, обшлагов и отворотов фалд. Также каждый полк имел тесьму индивидуальной расцветки, которой отделывался мундир. Для иннискиллигского полка тесьма была белой с тонкими полосками по краю – синей по внешнему (верхнему) краю и красной по нижнему (внутреннему). Изображать полковую тесьму на фигурке, конечно не стали, покрасили просто белым. В остальном мундир показан верно.
Снаряжение. На фигурке мы видим полный комплекс снаряжения пехотинца – сухарную сумку, ранец, флягу, ножны для штыка. Личного холодного оружия  (тесак, сабля) у рядовых не было.

3. Скульптура.
Претензий нет. Всё достаточно аккуратно и пропорционально. Технологические надписи на фляге и ранце даны декалями, и правильно.
4. Ошибки и недочёты.
Ремень ружья д.б. белый, а не коричневый. Ремни ранца и патронной сумки д.б. белыми, на фигурке всё каким-то светло-коричневым покрашено
5. Итог.
Удачная фигурка. Впрочем, британская линия в серии наиболее удачная по качеству фигур….

Andreev s Peskov пишет:Теперь о британце. По мнению многих, британцы в этой серии лучшие.

Andreev s Peskov пишет:И как  
У вас в городе выбирать дают  

palpatin пишет:Шестьдесят первый номер НВ посвящён 42-му британскому полку. Приложение фигурка волынщика. Тираж 23 000.

   

1. Датировка. Производитель датирует фигурку 1815г.  Британская форма в течении наполеоновских войн не претерпевала сильных изменений. Главным образом менялась длинна фалд с сторону укорочения. На фигурке мы видим мундир с короткими фалдами, характерными для 1815г.
2. Униформа.
Головной убор. Боннет с характерным узором из белых, красных и зелёных клеток получился вполне удачным, вполне прилично покрашен… Значок слева, в основании султана, покрашен под золото, хотя д.б. серебряным на чёрном фоне…
Мундир. Стандартный британский мундир красного цвета с крыльцами музыканта. Полковая тесть 42-го полка была белой с тонкой красной линией по внешнему (верхнему) краю. Тесьму как всегда сделали просто белой.

Килт. Тартан 42-го полка был основным для большинства полков шотландских горцев. В других полках на основной орнамент добавляли тонкие цветные линии, индивидуальные для каждого полка. Для музыкантов чёрные полоски заменялись красными… Тартан на фигурке показан довольно схематично. Впрочем, воспроизведение точного узора вручную довольно затруднительная задача...
Обувь. Узор на чулках д.б. диагональный. На фигурке почему-то показан горизонтальный... Гетры и ботинки надо сделать темнее.
Снаряжение. Маркировка на ранце и фляге сделана декалью, что вполне неплохо.

Остальные элементы – спорран, волынка, ножны и палаш на месте.
3. Скульптура. Хорошая скульптура. Фигурка пропорциональна, все мелкие детали на месте. Ранец и фляга не понравились. Фляга слишком маленькая. Ранец в высоту сильно меньше, чем в ширину, хотя ранец был почти квадратным… Трубки волынки сделаны отдельной деталью и не соединяются с мехом. Возможно это просто некачественная сборка…
4. Ошибки и недочёты. Погоны не покрашены. На большинстве изображений флягу носят на левом боку, через правое плечо. На фигурке наоборот. Фляга слишком маленькая. Форма ранца неправильная. Значок на боннете требует перекраски.
5. Итог. Неплохая фигурка. Но ранец больше на школьный похож.

 

Andreev s Peskov пишет:Она и у Наполеона была не металлическая...