"Бронзовая коллекция" - обсуждение

Admiral пишет:Валерий, спасибо за второе фото!!!

Валерий, спасибо за фото! И ждём следующих...

И вам спасибо за положительные отзывы! Фигурки будут в статичных позах.

Рыцари просто шикарные!!!! Что то у меня мелькнула мысль, что последнее время у производителей не столько проблем с качеством, сколько с выбором тематики нового набора)))) И не в смысле, мол фантазии не хватает, то что коллекционеры пошли капризные: "То не хочу, а вот это было. Хочу вот таких только с перламутровыми пуговицами".

Валерий пишет:Фигурки будут в статичных позах.

Может, это и к лучшему, раз это антология

Норманн отличный , очень понравился . Жаль немного ,что все фигурки рыцарей будут пешими . Всё же рыцарь по сути вооружённый "всадник" . Но я понимаю сложности лепки хорошей лошадки и процесса литья .

Валерий пишет:Пока ждем катапульту, хотим показать рыцаря нового набора:

Хорош! А под какое конкретно время делается? Страну? Или обобщенно?

Krest63 пишет:Норманн отличный , очень понравился .

А у норманна хауберк не коротковат? Вроде бы он должен быть по длине чуть ниже колена. Хотя его переделывать из-за этого конечно же не стоит.

Nargun пишет:
Хорош! А под какое конкретно время делается? Страну? Или обобщенно?

Пояснение Валерия на предыдущей странице:

Валерий пишет:Решили создать набор(ы) посвященные развитию рыцарей, от самых простых, до самых тяжеловооруженных бойцов. Так сказать сделать антологию.

Есть предложение на будущее!
Сделать набор европейских крестьян на 8-11вв. в боевых позах, как бы их застала за работой атака викингов.
Набор крестьян может быть причастным как к англосаксам, так и к франкам и ирландцам. Думаю не было сильных различий в одежде между ними.
1. Кузнец (с молотом)
2. Дровосек (с топором)
3. Крестьянин (с косой)
4. Крестьянин (с цепом для молотьбы зерна)
5. Крестьянин (с дубиной)
6. Крестьянин (с пращей)

Artyom пишет:Есть предложение на будущее!
Сделать набор европейских крестьян на 8-11вв. в боевых позах, как бы их застала за работой атака викингов.
Набор крестьян может быть причастным как к англосаксам, так и к франкам и ирландцам. Думаю не было сильных различий в одежде между ними.
1. Кузнец (с молотом)
2. Дровосек (с топором)
3. Крестьянин (с косой)
4. Крестьянин (с цепом для молотьбы зерна)
5. Крестьянин (с дубиной)
6. Крестьянин (с пращей)

......началось в колхозе утро......
я только за - даешь колхоз !

Если бы у меня был выбор приобрести крестьян, или к примеру рыцарей, я бы не задумываясь выбрал рыцарей. Если бы рассматривал вариант приобрести крестьян, либо ничего не брать, все зависело бы от того, на сколько удачно, а может даже высоко художественно,  были бы созданы образы крестьян. А с учетом того, что круг производителей в последнее время расширяется, думаю, что вариант "ничего не покупать" в обозримом будущем не наступит.

а я бы взял крестьян! как ополчение сойдут для игр!

Колхоз, как известно, дело добровольное. В свое время Валерий писал о более низком интересу по сравнению с другими наборами к Древнему Риму с гражданскими. Так что желания не совсем популярной темы - мало. Как вариант, предоплата минимально оправданного тиража. Но по данному крестьянскому вопросу лично я пас.

Andreev s Peskov пишет:Колхоз, как известно, дело добровольное. В свое время Валерий писал о более низком интересу по сравнению с другими наборами к Древнему Риму с гражданскими. Так что желания не совсем популярной темы - мало. Как вариант, предоплата минимально оправданного тиража. Но по данному крестьянскому вопросу лично я пас.

Да и сам Влад как-то говорил, что лепить однообразные фигурки ему не интересно... А какое там разнообразие у крестьян на 6 поз???

Guest97 пишет:а я бы взял крестьян! как ополчение сойдут для игр!

Вот именно, для варгейма (САГА) то что надо.

Admiral пишет:

Andreev s Peskov пишет:Колхоз, как известно, дело добровольное. В свое время Валерий писал о более низком интересу по сравнению с другими наборами к Древнему Риму с гражданскими. Так что желания не совсем популярной темы - мало. Как вариант, предоплата минимально оправданного тиража. Но по данному крестьянскому вопросу лично я пас.

Да и сам Влад как-то говорил, что лепить однообразные фигурки ему не интересно... А какое там разнообразие у крестьян на 6 поз???

В предметах обороны разнообразие!

NORR пишет:
А у норманна хауберк не коротковат?  Вроде бы он должен быть по длине чуть ниже колена. Хотя его переделывать из-за этого конечно же не стоит.

Не принципиально на мой взгляд . Вряд ли был чёткий регламент на длину хауберка , всё же раннее средневековье

 
Анлийские реконструкторы.
Вроде хауберк у фигуры нормальной длины.

На гобелене из Байё изображены норманны в хауберках длиной по колено.
Английские реконструкторы без сомнения заслуживают уважения, но гобелен той эпохи на мой взгляд заслуживает доверия больше.

NORR пишет:На гобелене из Байё изображены норманны в хауберках длиной по колено.
Английские реконструкторы без сомнения заслуживают уважения, но гобелен той эпохи на мой взгляд заслуживает доверия больше.

Гобелен - вещь ОЧЕНЬ условная. Если сделать фигурки, как на гобелене, желающие безусловно найдутся... но это будет совсем другая история

В принципе хауберк - это всего лишь кольчуга с капюшоном, и наверное не стоит усложнять это определение.

Гобелен создавался лет через 20 после битвы, изображения на нем в определенном смысле условны и схематичны, и если присматриваться, то можно увидеть хауберки разной длины. В большинстве своем, на условном уровне колен (ибо анатомия рисунков несколько специфична) находится некая полоса, разных цветов. Если предположить, что это выглядывающий из под кольчуги низ поддоспешника или рубахи, что в принципе логично - то само кольчужное полотно получается несколько выше колен. Да и врядли была прям строгая стандартизация длины хауберка.

Согласен.

Andreev s Peskov пишет:Гобелен - вещь ОЧЕНЬ условная. Если сделать фигурки, как на гобелене, желающие безусловно найдутся... но это будет совсем другая история

Так ведь сделали уже:

а что-то в них есть

Они шикарны! Но, к сожалению - не металл.

Ventris пишет:Они шикарны! Но, к сожалению - не металл.

Влад, эти как раз металл!
Просто сейчас почти одновременно появились два набора.
Тот что на фото это так называемая "Фабрика игрушек им. Фердинанда Лассаля" - 14 фигур, металл.

Ссылка: http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=8031&postdays=0&postorder=asc&start=195

А вот эти как раз в смоле - 12 фигур!



Ссылка https://vk.com/historyminis28mm?w=wall-52067341_16308

Andreev s Peskov пишет:а что-то в них есть

Ага, только заказывать не спеши!
По ссылке на СВИ можешь почитать отзывы!!!

tesovsky пишет:
Так ведь сделали уже:

Они так отвратительны, что даже прекрасны.

Англосаксы от "Фердинанда Лассаля" классные!   А в обещанном покрасе, наверное, еще лучше будут.
Тут только главное цвета грамотно подобрать.

Вот фигурки из Bayeux Tapestry от канадского художника Джеффа де Бура:



Правда, это уже штучная работа, и цена у них, наверное, шибко сурьёзная.
Смотрятся здорово, в том числе и за счет аутентичной цветовой палитры.

Тема Гастингса сейчас прямо на глазах набирает обороты!!!

Например, цитата:

Оддо .Сводный брат Вильгельма Завоевателя .
Епископ Байе. Первый эрл Кентский
54 мм
по Дзысю






MJ Miniatures





ANDREA miniatures

Admiral пишет:Тема Гастингса сейчас прямо на глазах набирает обороты!!!

Сегодня 950 лет исполняется.

-------

http://soldiers40mm.forumbook.ru/viewtopic.forum?t=835