Обсуждение, вопросы, предложения 1

То есть мы перед выбором:
1 Взять пьютер и ждать латунь
2 Не брать пьютер и ждать латунь
Лично я за первый вариант двумя руками (казаков в пьютере даже после выхода латуни никто не продает и не меняет значит - нравятся не меньше латуни)
Насчет фырканья про припой несогласен - имею два набора в пьютере (казаки, византия) и нельзя сказать что там что-то можно согнуть руками в отличии от Вестаира и др.
А насчет латуни...
черканите мне на руке номерок на случай очереди

Саш, пьютер это не припой, припои это ПОСы (оловянно-свинцовые сплавы, содержащие висмут или сурьму (или и то, и другое) они мягкие и токсичные), если ты уронишь фигурку из ПОСа, в месте удара будет сплющенность. А пьютер хрупкий. Это хорошо, что ты не пытаешься его согнуть. Но если ты дашь пьютерные фигурки сыну поиграться, то с ними произойдет такая же расчлененка, как и с хрупкими цинковыми ландриновскими солдатиками. Пьютер не намного прочнее ЦАМа.

Пьютер, безусловно, более хрупкий, чем ПОС, за счет более высокой твердости, но все же, конечно, не такой как ЦАМ.
ЦАМ вообще не держит перегибов.
Пьютер можно и согнуть и разогнуть пару раз.
Впрочем и латунь тоже особо не посгибаешь. 1-2 раза, больше не выдержит, переломится.

Спорить не буду, это дело вкуса. Кто-то и пластиковые солдатики собирает, у них и детализация отличная, да и стоят они в десять раз дешевле металлических. А кто-то и резиновыми пупсиками не гнушается, и ничего, живут же как-то люди и радуются жизни, и каждый из них по-своему прав. У каждого свои понятия и представления о материалах. Но когда держишь в руке бронзовую фигуру - одни ощущения, а когда пьютер или ПОС, то другие ощущения. Вот еду я в метро, к примеру, и я любуюсь бронзовыми скульптурами, бронзовыми люстрами, и вот я так прикинул, если бы они были из припоя или пьютера, или из ЦАМа, ну вряд ли бы они производили такое впечатление. Я много видел у антикваров изделий из олова (из твердых оловянных сплавов) и из цинка, но не цепляют они так... Эти ощущения не выразимы в словах, но каждый, кто выбрал металлические фигуры, а не пластмассовые, понимает, о чём я говорю, и ясно осознает свою позицию, хотя можно привести множество аргументов и в пользу пластика. Но почему-то большинство присутствующих здесь форумчан выбрали именно металл, а не резину, значит материал имеет значение? Я никому свое мировоззрение не навязываю, но и восхищаться ширпотребными материалами тоже не хочу.

Друзья, извините, что отвлекаю от обсуждения степени элитарности сплавов для солдатиков.
Pvblivs, поясните, пожалуйста, планы по изготовлению дополнительных шестых фигурок в наборы сохранились или рассосались и, если они еще действительны, когда (пусть и весьма ориентировочно) возможно сего ожидать.
Буду благодарен за ответ.

Планы есть, можно ждать

Юрий, как вариант для облегчения изготовления, латунных гусар можно было сделать "бескрылыми". Обоснование этому есть - во первых "крылья" крепили в двух случаях: в бой и на парад, здесь они спешенные, во вторых "крылья" носили не все "товарищи", только несколько первых шеренг, да и из тех кто носил не все были двух крылыми.

Прошу 1 набор крылатых гусар!! Возьму обязательно!! Только все равно хочется чтоб у них крылья были, самый шик в них

На этой неделе пришли первые в моей коллекции солдатики от Публия. Подробно и при солнечном свете удалось их рассмотреть только сейчас. Позвольте отписаться о впечатлениях.
Разглядывая бойцов, наглядно заметно как с течением времени (я купил четыре набора - норманнов, саксов, византийцев и суворовцев) росло их качество. Если норманны оставляют впечатление хорошее, но не более, то саксы смотрятся уже отлично (единственным исключением кажется воин, стоящий в профиль с мечом поверх щита - из-за сплющенности фигурки или особенностей отливки на его лице лежит явная печать дегенеративности - эдакая орочья харя; если смотреть в фас, то понятно, что таким лицом можно пугать врагов в бою). К византийцам при всем желании придраться не в чем - замечательная детализация, великолепная работа, лучше уже некуда. А уж суворовцы - вообще чистая незамутненная радость (это при том, что этот исторический период мне не так интересен), достигнутый идеал.
В общем, спасибо создателям за отменные фигурки.
P.S. Сейчас, собираясь приобресть наборы, коими еще не владею, нахожусь в тяжких раздумьях - в каком облике предпочесть викингов - латунь или "цвета железа". Владеющие, посоветуйте, что на полочке выгоднее смотрится и что долговечнее (в смысле неизменности цвета)?

Вафтруднир пишет:...латунь или "цвета железа". Владеющие, посоветуйте, что на полочке выгоднее смотрится и что долговечнее (в смысле неизменности цвета)?

У меня есть оба набора, но латунь мне нравится больше

что долговечнее (в смысле неизменности цвета)?

Латунь, точно потемнеет.

Спорный вопрос.
Солдатики Публия (латунные) у меня наверное полгода стоят (или чуть дольше), какие-то потемнели почти до черного, какие-то не изменились совсем.
Фигурки Михаила Панкова потемнели чуть-чуть, и то не все.
Большинство индийских Богов стоят с 1989, и не изменились никак, хотя прошло уже лет 20.
Кустарно изготовленные московскими "умельцами" фигурки из латуни Л63 темнеют быстро и ощутимо, но я бы не сказал, что от этого их цвет стал хуже.
Сохранность первоначального цвета зависит от сплава и от покрытия. На некоторых китайских фигурках остается слабозаметный слой материала от выплавляшки (то ли парафин, то ли стеарин)
так он вообще предохраняет поверхность от потемнения, если этот слой не "смывать" растворителем,
то первоначальный цвет будет почти вечным, у меня китайские слоны и драконы стоят лет 5 в изначальном цвете. Да и потемневшие бронзы и латуни часто выглядят лучше, чем свежеотлитые,
темная патина придает фигуркам благородный старинный вид.

Andreev s Peskov пишет:

По поводу викингов, в свое время специально заказал викингов в пьютере, чтобы три комплекта в серии различались по цветам светлый пьютер, ЦАМ чернение и латунь. Лично, если бы цвет викингов отличался от цвета норманнов, купил бы в ЦАМе.
Pvblivs, можно выложить совместное фото фигурки норманна (ЦАМ чернение) и викинга (ЦАМ тонирование).

Так с этого места поподробней - викинги выходили в пьютере? У нас на сайте об этом ни слова - только латунь и патированный ЦАМ, нужно тогда упомянуть об этом хотя бы в ветке, посвященной сему набору.
К слову, пьютер, ведь тоже, по логике вещей, со временем должен темнеть?

Andreev s Peskov пишет:

В ветке не упоменалось, так как набор эксперементальный. Где-то полгода назад Ниена отливала фигурки из пьютера. Игорь предложил обращаться с заявками к авторам - Юрию и Андрею. Очень долго просил один из комплектов викингов или саксов в другом цвете. В итоге вода камень точит. На форуме БС об этом цвете упомяналось. Металл темнение (к сожалению, очень медленно), но внешне от этого фигурка только выигрывает.

То есть у вас единственный экземпляр викингов в пьютере? Сверхраритет, так сказать.
Ну значит буду брать в ЦАМе - мне тоже нравится, когда разные наборы в одной серии разных тонов, а патирование викингов, вероятно, должно отличаться от чернения норманнов.
Вызывает интерес и такой еще разрез - я правильно понимаю, что крылатых гусар и казаков в пьютере сейчас приобрести уже невозможно?

Andreev s Peskov пишет:

Вафтруднир, на солдатиках форумчане обращались друг другу на ты. Думаю, тут обращение такое же.

Да я вовсе не против.

Andreev s Peskov пишет:

По поводу ЦАМа, это только мое личное мнение. Среди форумчан очень много поклонников латуни. Многие собрали "Завоевание Англии" в латуни целиком. По поводу викингов, то они без патины, то есть светлая латунь, а саксы были в светлой латуни и латуни с патиной.

Все страньше и страньше - разве норманны тоже выходили в латуни?
О, в ветке о норманнах тоже этот вопрос прозвучал.
P.S. Могу говорить только о виденном своими глазами (фотография легко может исказить цвет) - латунные суворовцы и саксы у меня одного оттенка.

Викинги в пьютере

Викинг, норманн и сакс
первые фигурки в трех цветах

Лично у меня нет, но вроде бы в латуни выходили.

mongol пишет:Выходили ли Норманны в латуни?

Норманы в латуни выходили, у меня есть.
Вообще у Публия на сегодняшний момент в латуни не выходили только Крылатые и Византийцы

mongol пишет:stiven, можно ли выложить фото?
крылатые уже вышли... для расширения кругозора)

Счас попробую

о поводу викингов, то они без патины, то есть светлая латунь, а саксы были в светлой латуни и латуни с патиной.

Хоть я уже писал, напишу еще раз. Абсолютно все латунные фигуры в патине.

"...то они без патины, ...и латуни с патиной..." - это неправильно. Патина кладется на все фигуры.
Оттенки появились из-за разницы в последующей обработке фигуры.

Pvblivs пишет:

о поводу викингов, то они без патины, то есть светлая латунь, а саксы были в светлой латуни и латуни с патиной.

Хоть я уже писал, напишу еще раз. Абсолютно все латунные фигуры в патине.

"...то они без патины, ...и латуни с патиной..." - это неправильно. Патина кладется на все фигуры.
Оттенки появились из-за разницы в последующей обработке фигуры.

А вот на моих русичей патина как-то неудачно легла, кого-то накрыла полностью, а наёмника-викинга даже не зацепила.
Вот и не знаю, либо "подкрасить" его чем, либо всех остальных зачистить

Точно! Что-то я об этом не подумал

stiven пишет:Вот Норманы в латуни, звеняйте за качество
http://photo.qip.ru/photo/stiven62.qipru/151018202/large/168470405.jpg

Обана, а что это они такие красные?
Так и было, или ты их подкрашивал под медь?

ASUR пишет: Обана, а что это они такие красные?
Так и было, или ты их подкрашивал под медь?

Да нет, цвет обычный, это особенности освещения, фоткал наспех

Ну они такого же цвета как и все остальные латунные серии?

ASUR пишет:Ну они такого же цвета как и все остальные латунные серии?

Ага, точно такие же

Ни у кого лишней латуни случайно нету?

Юра, другого места не нашел...решил сюда свою информацию вставить...может когда нибудь пригодится к серии на морскую тематику ,а именно 2я мировая советские подводники а может серию моряков Антанты создать...или стран Оси и Антанты в одну серию объединить...надеюсь кто поддержит)))

верхний ряд (слева направо): старший краснофлотец 1943 г;гвардии старший лейтенант 1943 г.;гвардии краснофлотец 1944 г.;подводник в рабочем комбинезоне.
нижний ряд (слева направо): капитан 2-го ранга в тужурке 1942 г.; капитан 3-го ранга в кожаном реглане 1941 г.; гвардии капитан лейтенант 1942 г.; торпедист-старшина 1-й статьи 1942 г.

Один пишет:То есть мы перед выбором:
1 Взять пьютер и ждать латунь
2 Не брать пьютер и ждать латунь
Лично я за первый вариант двумя руками (казаков в пьютере даже после выхода латуни никто не продает и не меняет значит - нравятся не меньше латуни)
Насчет фырканья про припой несогласен - имею два набора в пьютере (казаки, византия) и нельзя сказать что там что-то можно согнуть руками в отличии от Вестаира и др.
А насчет латуни...
черканите мне на руке номерок на случай очереди

Согласен насчет пьютера! "Мягкость" пьютера - это миф!
Получил набор византийцев в пьютре - очень доволен... Прекрасная детализация, отличная твердость

Вафтруднир пишет:На этой неделе пришли первые в моей коллекции солдатики от Публия. Подробно и при солнечном свете удалось их рассмотреть только сейчас. Позвольте отписаться о впечатлениях.
Разглядывая бойцов, наглядно заметно как с течением времени (я купил четыре набора - норманнов, саксов, византийцев и суворовцев) росло их качество. Если норманны оставляют впечатление хорошее, но не более, то саксы смотрятся уже отлично (единственным исключением кажется воин, стоящий в профиль с мечом поверх щита - из-за сплющенности фигурки или особенностей отливки на его лице лежит явная печать дегенеративности - эдакая орочья харя; если смотреть в фас, то понятно, что таким лицом можно пугать врагов в бою). К византийцам при всем желании придраться не в чем - замечательная детализация, великолепная работа, лучше уже некуда. А уж суворовцы - вообще чистая незамутненная радость (это при том, что этот исторический период мне не так интересен), достигнутый идеал.
В общем, спасибо создателям за отменные фигурки.
P.S. Сейчас, собираясь приобресть наборы, коими еще не владею, нахожусь в тяжких раздумьях - в каком облике предпочесть викингов - латунь или "цвета железа". Владеющие, посоветуйте, что на полочке выгоднее смотрится и что долговечнее (в смысле неизменности цвета)?

Викинги у меня есть и в ЦАМ, и в латуни.
Мне нравятся больше в латуни, но ЦАМовские викинги тоже не лишены определенного шарма...
Если есть деньги - рекомендую брать оба набора.
Мои латунные викинги пока цвет не поменяли, но моя коллекция стоит в сухом, хорошо проветриваемом месте.

К.И.С. пишет:Юра, другого места не нашел...решил сюда свою информацию вставить...может когда нибудь пригодится к серии на морскую тематику ,а именно 2я мировая советские подводники а может серию моряков Антанты создать...или стран Оси и Антанты в одну серию объединить...надеюсь кто поддержит)))

O-o-o-o моряки любимъйе.Одна из трех снивщиися в прошлом и потом мечтаемъйе солдатъй ето матрос с винтовку с щиком - бросающий гранату (Другие - ето красноармеец с Шпагином , к сожаление не такой как у "Последнъй щурм"Ниенъй/ и сбъйвшийся сон - ето пулеметнъй расчет в буденовки и с "Максим"-такой есть из олово)

Предлагаю обратиться к великим завоевателям
Чингизхану
Батыю
Ганибалу

Danko пишет: Предлагаю обратиться к великим завоевателям
Чингизхану
Батыю
Ганибалу

Я обращался, они не отвечают

Андрей пишет:Я обращался, они не отвечают

Смени медиума...

Hamster пишет:

Андрей пишет:Я обращался, они не отвечают

Смени медиума...

Будь настойчивее!!!

GRIEF пишет:

Hamster пишет:

Андрей пишет:Я обращался, они не отвечают

Смени медиума...

Будь настойчивее!!!

Изучай чужие язъйки!

небосвод пишет:Изучай чужие язъйки!

Только этим сейчас и занимаюсь...