Опрос по новым сериям

Stivenson пишет:Про массу ты удачно подметил...такое ощущение что это не форум..а чат на 10 человек...

Всё правильно, 10 говорят, ибо есть что сказать, а основная масса молча читает, дабы не плодить глупость. Я, например, молчу из этих соображений.

Тим пишет:Про иконы я уже написал, аргументы привёл.

Какие аргументы? Про негра что ли? Или то, что пушек с пищалями нет? Да, не стал иконописец вдаваться в такие
детали, потому что это икона, религиозный мотив. Там и шлемы-то не на всех показаны и одежда стилизована под
византийские каноны - обычное дело для церковных изобразительных источников. И что с того?

Тим пишет:Он не хуже меня знает, что к изображениям на гравюрах и иконах надо относиться достаточно скептически и осторожно.

В твоем понимании "достаточно скептически и осторожно" - это вот так что ли?:

Тим пишет:Меня всегда умиляла отсылка к иконам для воспроизведения внешнего вида людей, одежды, или оружия, или доспехов.
Икона, не фото и не отражает реальный облик людей и тем более их доспех и вооружение.

Интересно, а вот реконструкции русских ламелляров, которые почти все воссозданы по церковным изображеним (иконы,
фрески, рельефы) - их, по-твоему, тоже следует в утиль сдать?

Тим пишет:Пожалуй повторю состав русского войска на поход в Литву

А почему ты в качесте примера приводишь поход 1577 года? Казань - это 1552 год, а рассматриваемая тема -
Война с Орденом - это 1558-1561. Почему в качестве примера не привести осаду Полоцка 1563 года?

Тим пишет:Посошные люди - инженерные войска.
К началу похода 1552 года русские "посошные люди" (так тогда называли тех, кого позднее будут именовать саперами)

Угу.
Посошная рать (те, кого позднее будут именовать даточными) - это народное ополчение, моб.резерв.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Посошная_рать

Выполняла как вспомогательные функции (в.т.ч. инженерные), так и участвовала в боях, т.е. то самое "пушечное мясо".
На вооружении холодное оружие (рогатины, бердыши), и возможно у каждого пятого-шестого пищаль.
В Полоцком походе, по разным данным, посошных было от 30 до 80 тысяч.

Тим пишет:У кого из такого состава войска могли быть щиты?

Да у кого угодно, кроме тех, кто вооружен огнестрелом.

ПАН пишет:А вместо пехотинца-копейщика выбрать спешенного боевого холопа с совной.

Да, хороший кандидат. По другому их ещё называли "послужилец".
Если всё-таки кто-то из производителей отзовётся на этот набор, но возникнут трудности с изготовлением пушек,
то русским можно было бы такой вариант:

1. Воевода (или Иван IV),
2. Знатный воин поместной конницы,
3. Послужилец в тегиляе с совней,
4. Стрелец с ручной пищалью,
5. Артиллерист,
6. Посошный с рогатиной и + таки щит.

Евгений33 пишет:... Если всё-таки кто-то из производителей отзовётся на этот набор, но возникнут трудности с изготовлением пушек, ...

Есть вариант попросить KinderEdа, он вроде артиллерией занялся.

Евгений33 пишет:... 6. Посошный с рогатиной и + таки щит.

Таки фетиш

ПАН пишет:

Евгений33 пишет:... 6. Посошный с рогатиной и + таки щит.

Таки фетиш

Ну почему фетиш.  Ко времени "смуты", когда уже разрослось стрелецкое войско, пехотные щиты
наверное, действительно стали полным анахронизмом.
А в 1558 г. стрелцов-то было всего несколько тысяч (и + N-е количество прочих пищальников).
Скорее всего, бОльшая часть пехоты ещё была с холодным оружием.
И у Ордена (+ наемники) процент бойцов с огнестрелом наверняка тоже был не высокий.

В поле боевая функия посошных - это была защита, в первую очередь защита "гуляй-города" -
полевого лагеря. А при защите укреплений, пехотный щит - штука вполне уместная, и даже нужная.
Конечно, всё это под вопросом, но на середину 16 века - скорее "да", чем "нет".

Евгений33 пишет:

ПАН пишет:А вместо пехотинца-копейщика выбрать спешенного боевого холопа с совной.

Да, хороший кандидат. По другому их ещё называли "послужилец".
Если всё-таки кто-то из производителей отзовётся на этот набор, но возникнут трудности с изготовлением пушек,
то русским можно было бы такой вариант:

1. Воевода (или Иван IV),
2. Знатный воин поместной конницы,
3. Послужилец в тегиляе с совней,
4. Стрелец с ручной пищалью,
5. Артиллерист,
6. Посошный с рогатиной и + таки щит.

У Разина в книжке по истории военного искусства как раз рисунок нашего бойца со щитом.
Все надо останавливаться и уже выбрать из зрительного ряда конкретные фигуры.
Пусть уже Юрий сдает наработки скульптору!!!

Пока решается вопрос по набору, можно и деталями позаниматься.

ПАН пишет:Вместо этого предложил бы боевого холопа с совной (вид оружия напоминающий японскую нагинату)

По совне вопросы есть. Пишут, и на Вике, и на «Тоже Форуме», что девайс этот крайне редкий, и весьма сомнительный.
В музеях сохранились то ли один то ли два экземпляра, причем оба датированы 17 веком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Совня
http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=2248
http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=33185&hl=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F

Сам термин «совня» в Московских документах 16-17 вв. не встречается (встречается в средневековых источниках, но,  
как полагают, применительно к другому типу оружия – предположительно к сулицам).  
Первым, применительно к этому редкому девайсу, термин «совня»   употребил  А.В. Висковатов (а вслед за ним начали
употреблять и другие), когда создавал свой иллюстрированный сборник «Историческое описание одежды и вооружения
Российских войск».  К этому же сборнику Висковатов и нарисовал свои известные картинки, которые с тех пор усердно
копируют другие художники:



Нет ни письменных, ни изобразительных источников 16-17 вв. подтверждающих использование подобного  оружия в кавалерии.  
Экземпляр, выставленный в Оружейной палате, датирован 1660-70 гг., и, якобы,  принадлежал голове московских стрельцов  -
что тоже под сомнением, т.к. есть мнение, что это какой-то дальневосточный девайс, попавший в «Оружейку» в качестве экспоната
(видимо с этого экспоната Висковатов и рисовал свои иллюстрации).

Немного похожим оружием вооружали ополчение 16-17 вв. (делалось наскоряк из низкокачественного материала). По форме
напоминали  европейские глефы или «осадные ножи».

А по девайсу, который раскрутил своими иллюстрациями Висковатов – скорее всего, это либо весьма редкое оружие пехоты,
где оно выполняло роль офицерского протазана (возможно, в источниках к нему могли применять термин  «рогатина»),  либо
это вообще какая-то мистификация, запущенная с легкой руки Висковатова на основе экспоната (с не совсем понятной историей)
хранящегося в «Оружейке».
В иллюстрациях у Висковатова, кстати,  не то что на 16-17 века, но даже и на петровскую эпоху косяки имеются.

Предлагаю «послужильцу» саблю на бок, и в руки рогатину. По крайней мере, по рогатинам вопросов нет, и в коннице они
точно использовались.

Сборник...

Stivenson пишет:Первая мировая это конечно шикарно было бы,но вообще кто- нибудь из производителей учтет это голосование? или просто очередное бла-бла-бла?

"Артель мастер" занялась огнестрелом , на очереди РИА и обещали первую мировую..

чекірда пишет:"Артель мастер" занялась огнестрелом , на очереди РИА и обещали первую мировую..

Очень круто! чекірда, спасибо за инфу)

Хороший набор! Сегодня обнаружил, что у "Артель-мастер" имеется своя страничка Вконтакте. Только не совсем понятно почему она не представлена на этом форуме...
А что такое РИА?

РИА -Русская Императорская Армия

Спасибо. Возможно, что это будут противники для войск коалиции.

"Артель" обещала вечером оформиться на форуме , так что информация будет поступать напрямую..

Здорово! Даешь поляков - противников казаков и наших против коалиции.

Классс!!!!! давно пора на этом форуме фирме засветиться.....спасибо за инфу о их присутствие в контакте. ...однако там не нашел фигурки выше указанные....про качество тоже ничего конкретного сказать не могу...по фото впечатляет. ...ко мне как раз набор гоблинов едет...посмотрю...пощупаю...отпишусь....заметил нюанс ранее обсуждаемый...качество подставок...они либо неравномерны по высоте либо на них выщербины....по моему подставкам нужно уделить внимание и всё будет вери-вел!!!

tesovsky пишет:Здорово! Даешь поляков - противников казаков ...

Да-да, поляков!

Stivenson пишет:Классс!!!!! давно пора на этом форуме фирме засветиться.....спасибо за инфу о их присутствие в контакте. ...однако там не нашел фигурки выше указанные....

Фото в фотоальбомах.

[quote="Stivenson"]Классс!!!!! давно пора на этом форуме фирме засветиться.....спасибо за инфу о их присутствие в контакте. ...однако там не нашел фигурки выше указанные....
наверное не та группа . нужна-"Бронзовые солдатики от мастерской "Артель Мастер""

Здорева! Мне очень нравятся, качество видать сразу, тут как не фотографируй

чекірда пишет:
"Артель мастер" занялась огнестрелом , на очереди РИА и обещали первую мировую..

не впечатлили, сорри...
просто какие-то солдатики... вообще..., ещё раз сорри...

И мне понравился набор. Особенно некоторые персонажи: англичанин в меховой шапке, легионер и зуав, уже представленный.

murt пишет:: англичанин в меховой шапке,

Это сапёр французов...

Каюсь...

Кстати у этого производителя в группе Вконтакте уже представлено 5 мастер моделей следующего набора - "Русская  императорская армия". Лично мне больше всего понравился офицер.

Господа кто-нибудь дайте прямую ссылку Вконтакте, поскольку я там не зарегистрирован, то и искать ничего не могу.

https://vk.com/club77551344#/club77551344
Вот, пожалуйста.

NORR пишет:...
Вот, пожалуйста.

NORR спасибо!
Офицер действительно хорош, а вот рядовые как-то не очень (слишком статичны).

Отличный скульптинг, впечатлен.

Хорошие солдатики. Я бы купил. Только ружья у всех кривые. Что-то надо с этим делать

NORR пишет:https://vk.com/club77551344#/club77551344
Вот, пожалуйста.

Спасибо за информацию! Да русские солдаты на Крымскую войну просто отличные!!!!!
Только сейчас понял, почему мне французы не понравились... Потому что это не АНГЛИЧАНЕ!!!

ПАН пишет: а вот рядовые как-то не очень (слишком статичны).

И слава Богу! Это только ПЛЮС!!!

Admiral пишет:

ПАН пишет: а вот рядовые как-то не очень (слишком статичны).

И слава Богу! Это только ПЛЮС!!!

Я тоже больше к статике тяготею. Консерватор)

Офицер понравился как собственно коллекция вся,но учитывая длину карабинов может как у французов изогнутся (((((
Также большая просьба выложить фото гномов.....
Интересно очень. ..
И еще нюансик.....адрес Севастополь Украина...
Не знаем такой город..всю карту обыскал....в России есть,а в Украине нет.....

Stivenson пишет:И еще нюансик.....адрес Севастополь Украина...
Не знаем такой город..всю карту обыскал....в России есть,а в Украине нет.....

Тоже обратил на это внимание. Возможно автор патриот Украины и таким образом выссказывает свою жизненную позицию. Будем уважать чужое мнение, ведь в Крыму живет он, а не мы. Хотя выглядит нелепо.

Norr, тоже самое что я напишу Комсомольск-на-Амуре,Зимбабве. ....я живу здесь....уважайте моё мнение))))) ну да ладно....вопрос по танкам....сколько их точно.....мне уже известно 6...5 двигаются ко мне в посылке

Танки прибыли к месту службы!!! детализация на высоте...по фото на сайте кажется что они большие,на деле их длина всего 40мм,качество радует...а учитывая что позиционируются как БРЕЛОК!!!!!!класс!!!!!
Гномы,эльф,зуав и старичок также прибыли....по фото детализация смущала...на деле очень порадовали..а учитывая их ростик 28....30 мм. то вообще класс....Очень надеюсь на продолжение данной линейки...одна капелька дёгтя-зуав на круглой подставке...да и их количество также требует уточнения)))))

Согласен!
Детализация у гномов, эльфа и гоблина действительно отличная...!
Ну очень уж их мало...!
Хотелось бы увидеть продолжение фигурок фэнтези (ещё эльфы, орки, тролли и т.д.).

Вот так всегда,на самои интересном месте .....

Интересно мне какой будет 2016г. с точки зрения темъй по сериям. И какое предпочитание форумчан. Разширить уже твореннъйе темъй или создовать солдатики по новъйх тем. Я не много устал от постоянное копание в "ръйцари", "викинги", "рим" , "ръйцари", "викинги", "рим". Не говорю что фигурки по етих тем не нравятся и не беру, просто предпочитаю чего то новое ( ПМВ, Гражданская война, зулуси и англичане, каубои и индейцъй, китайцъй, наполеоника...другое...)
Стоит ли создать опрос: Лучше солдатики по новой теме/ Лучше разширить уже созданную серию/ Все равно?