Лучший набор БК

Получил вчера наборы "Русичей" от Валеры для себя и коллег из Кемерово.Спасибо большое Валере и Ventrisу. Набор получился просто шикарный.
Хотелось бы знать мнение Валеры и Влада,какой набор или фигура у них самое любимое детище.
И мнение форумчан тоже очень интересно. У меня, лично, хотя выбирать из них очень-очень сложно,самый любимый набор БК "Древняя Ассирия ".Может потому, что он самый долгожданный тематически, и очень сильно хотелось фигурку ассирийского тяжёлого копьеносца А тут целое войско ассирийцев

richard58 пишет:У меня, лично, хотя выбирать из них очень-очень сложно,самый любимый набор БК "Древняя Ассирия ".

Все наборы отличные. Поэтому критерий в исторических приоритетах.

1. Ассирия.
2. Гладиаторы.
3. Кельты и Микены.
4. Рим.

Русичей пока нет. Одиночную фигурку тоже пока не с кем сравнивать (хотя ее, ИМХО, поставил бы сразу после гладиаторов).

Это сложный вопрос, конечно... Я надеюсь, что наш самый лучший набор еще впереди. А если серьезно - лично мне неожиданно очень понравились микенцы. И гладиатор-мирмилон. Хотя обычно мне любой солдатик начинает очень не нравиться сразу же после того, как я его заканчиваю лепить.

Если устраивать конкурс, то не среди наборов, а отдельных солдатиков. Тогда будет интереснее

Мне трудно сказать какой набор нравится больше, а какой меньше. Все они классные и мне интересные. Поэтому и выпускаем )))
Могу сказать, что на сегодня, лидируют Ассирийцы. Возможно это из-за того, что это один из самых давних по анонсу набор. А так, от себя могу добавить, что из одиночных особо нравятся кельт с птичкой на голове и одноглазый русич с топором.

У меня в фаворитах однозначно Ассирия, очень нравятся все фигурки, размер, позы, исполнение!!!
Дальше сложнее, все наборы хороши, разве что, по количеству любимых фигурок в наборе.
Русичи, Микены, Кельты, Гладиаторы, Рим.
Про отдельные фигурки позднее с фото.

Можно выделить в каждом наборе ведущего бойца.
Русичи - топорщик.
Гладиаторы - фракиец.
Кельты - меченосец с птицей на шлеме.
Римляне - легионер в лорике сегментата.
И.т.д.

Микенцы - 1 место.
Русичи - 2 место.
Древний - 3 место.

Пытаясь определить лучший набор БК, чувствуеш себя как обезьяна из "бородатого" анекдота: куда податься - к умным, или красивым. Не разрываться же?

Однозначно ответить невозможно - все наборы хороши.
А если смотреть по интересу к персонажам, то однозначно - Кельты и Русичи.
Но как правильно заметил Ventris :

Это сложный вопрос, конечно... Я надеюсь, что наш самый лучший набор еще впереди.

"Лучше гор, могут быть только горы, на которых еще не бывал..."
В.Высоцкий

Ventris пишет:Хотя обычно мне любой солдатик начинает очень не нравиться сразу же после того, как я его заканчиваю лепить.

Походу это нормально. У всех так.

На мой взгляд плохих наборов у БК нет в принципе и выбрать лучшего из лучших невозможно по этой же причине. Единственно, что есть один плохо узнаваемый персонаж. Сделан то он отлично, вроде и пропорционален, и отличная детализация, только смотрю на него и не могу сказать откуда он, из каких земель?

Владислав пишет:
Только вот неувязочка с иберийцем. Иберы бород не носили и по доспеху больше карфагенянина напоминает. Плюс ко всему - обувь. Отсутствие оной более присуще карфагенянину или бедному балеарцу. Иберы носили сандалии, так как проживали в гористой местности. Если это вождь, то у него должны быть высокие сандалии со шнуровкой.
Отличия - борода, пояс, поножи, сандалии, отсутствие кинжала, наручи, нет наплечников у доспеха, длинная туника.

Полностью согласен в этом с Владиславом, а также обратил внимание на то, что у иберийца БК шлем оставляет практически не закрытым лоб воина, а на реконструкциях, которые как я понял послужили одним из источников для создания его образа, шлем другой.

Валерий пишет:То что иберийцы не носили бород или ходили в сандалиях, не означает что не может быть нашего варианта воина. Это не аксиома, да и вряд ли найдется человек, который точно знает, как выглядели древние воины. Ну а образ, конечно что собирательный. Копировать один в один плохая примета ))) P.S. Возможно у него были сандалии, но в бою оторвали их ))) Воин однако!

Продолжая рассуждать в этом направлении можно предположить, что это современный турист в историческом музее с экспонатами экспозиции.

Суть моего поста в том, что когда существует большое количество допущений отхождения от "раскрученного" и общеизвестного образа - теряется его узнаваемость. А если узнаваемости нет, то его историчность сомнительна.

Наверно ситуация такая: Из показаную картинку - убит номер 2 , потом номер 1 взял его труба и приглашает остальнъйх живъйх в атаку.

А вот тут иберийцы с бородами и босые.

небосвод пишет:Наверно ситуация такая: Из показаную картинку - убит номер 2 , потом номер 1 взял его труба и приглашает остальнъйх живъйх в атаку.

И трубил в нее (трубу) пока не отросла борода.

Бороды как у графа Толстого я не увидел, а босоногость присутствует.

Тим пишет:А вот тут иберийцы с бородами и босые.

На мой взгляд вопрос обуви действительно наименее значим. А форма шлема и борода, как то... Может я на счет нее и не совсем прав, но считаю равнозначной "иберийцу с бородой" к примеру фигурку бородатого Римского легионера, хотя возможно были и такие.

Вот такой персонаж нарисовался. Думаю, он историчен.



А вот бригада



И такая зарисовочка 2 пунической.

Тим пишет:А вот тут иберийцы с бородами и босые.

А это, Тим, балеарские пращники, из вспомогательного войска Ганнибала.

[quote="Владислав"]

Тим пишет:А вот тут иберийцы с бородами и босые.
А это, Тим, балеарские пращники, из вспомогательного войска Ганнибала.

Кто сказал? Если с пращами, значит балеарские? А меч куда деть тогда? Чисто иберийский.

Гладиус-хиспаникус, или фальката - очень распространённое оружие. На Балеарских островах в том числе.
Торговля оружием - один из доходов полуострова Запан.

Владислав пишет:Гладиус-хиспаникус, или фальката - очень распространённое оружие. На Балеарских островах в том числе.
Торговля оружием - один из доходов полуострова Запан.

Какая торговля оружием? Ты не только картинки смотри.
Читай больше.
Балеарские пращники это название не от островов, а от слова "бросать".
Сами острова получили название от названия этих самых пращников.
Острова испанские.
Пращники вид воинов, распространённый не исключительно на этих островах,
а вообще в определённый период времени в определённой местности,
не исключительно на островах, но и на материке.
Я повторю вопрос, кто тебе сказал, что это балеарские пращники?
Что ты вкладываешь в смысл, когда говоришь, это не иберы, а балеарцы?
Вот я утверждаю, что иберы.

Ну великому историку виднее
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA
http://www.designw.ru/tpmwwh.html
http://greatsoldiers.ru/voin3.html
Если ВЫ так уверены в своих суждениях.

"пращей хорошо владели все испанцы, а не только жители Балеар."

"Поскольку праща была простым и дешевым оружием, можно предположить, что ее могли иметь при себе копейщики и меченосцы. Праща долго оставалась традиционным оружием в Испании. По сей день ею умеют пользоваться пастухи Кастилии и Эстремадуры."

Ещё раз скажу. Читай, не только картинки смотри. вот это выдержки из твоих же ссылок.

Конечно, это понятно. Тем более, навыбирал цитат для себя.
Пращей в античности владели многие, но более искусно балеарские и критские пращники.
На том остаюсь при своём мнении картинках, а так же тексте.
Учитесь признавать поражение, уважаемый, а не только умение наезжать и цитировать выгодные для себя цитаты.
Да, и приведите ссылки от себя, а то только требовать и можете.

Балеарские пращники, на этой картинке, только левый воин и в центре, 
тот кто с мечом - андалузец.


Вот здесь они подписаны 

1 - андалузский воин (II в. до н.э.); 2, 3 - балеарские пращники (II в. до н.э.)

Взято здесь  
http://www.mystic-chel.ru/gallery/ancientrome/iberia/

Эх. Ещё раз спрошу. Балеарец, андалузец, не может быть иберийцем?
Ибериец не может быть пращником?
Это одна местность. Одни люди.
Чтобы понятнее было, новгородский лучник, не русский?
Русский не может быть лучником, потому, что лучник новгородец?

Собственно я не спорил, а уточнил и уточнил скорее
Владислава, чем Тима.


Но раз меня угораздило встрять в спор, попробую
ответить и разобраться.


Начну с конца.

Тим пишет:Эх. Ещё раз спрошу. Балеарец,
андалузец, не может быть иберийцем?
Ибериец не может быть пращником?
 
Это одна местность. Одни люди…

Да, согласен. Это очевидно. Для наглядности  карта
Иберии около 200 до н. э.

Тёмно желтым закрашена территория, где изначально заселились
племена ибирийцев. Хорошо видно, например, что Болеарские острова ими тоже
заселены.


Вывод – знаменитые болеарские пращники это потомки древних
иберийских племен, то бишь – иберийцы.


______________________
Вернусь к началу спора, к посту Владислава и неожиданно поддержавшего его NORR’а

Владислав пишет:...
Иберы бород не носили и по доспеху больше карфагенянина напоминает...Жаль, ибериец был бы колоритнее. Плюс ко всему - обувь.
Отсутствие оной более присуще карфагенянину или бедному балеарцу. Иберы носили
сандалии, так как проживали в гористой местности. Если это вождь, то у него
должны быть высокие сандалии со шнуровкой.

В посте полно противоречий: болеарцы это тоже иберы, их
нельзя противопоставлять друг другу; карфагеняне могли носить обувь, могли не
носить, в зависимости от знатности…


Но давайте о бородах. С чего Владислав взял, что « иберы
бород не носили»?


На реконструкциях современных художников, действительно,
иберские воины, как правило, изображаются безбородыми. А в первоисточниках?
Я нашел три древних изображения борадачей-иберийцев


 
АСС (древнеримская медная монета) из Сегеды с изображением
всадника. Испания, 160 г. до н.э.


 



Небритый конный воин изображенный на «вазе воинов»,
найденной в небольшом поселении Лирии (юго-восточная Испания)



Мужская бородатая голова. Covalta (Albaida, Валенсия). IV -
III века до н.э.


А это одна из современных картинок-реконструкций





Итак, носили ли иберцы бороды? Точных данных у меня нет, но основываясь на древних изображениях,
предполагаю, что носили.


 

Владислав пишет:...Плюс
ко всему - обувь...Иберы носили сандалии, так как проживали в гористой
местности. Если это вождь, то у него должны быть высокие сандалии со
шнуровкой.

Опять, нечем не обоснованное утверждение.


Кто сказал, что в гористой местности нельзя бегать босиком,
особенно если делаешь это с раннего детства? Кто сказал, что территория Иберии сплошь гористая? А леса, а морское побережье???


Ладно, смотрим первоисточники



Изображение иберийского воина на знаменитой
стелле из Осуны.


Могу ошибаться, но воин босоног.


 


У Ventris’а, действительно, получилась в некой степени спорная фигурка иберийца,
но её неисторичность, пока никто из форумчан не доказал.

Вот. Доходчиво и наглядно. А я всё маюсь, прикреплять ли сюда картинку из музея,
изображающую древнего ибера лохматого, кудрявого и с кудрявой бородой.
музей испанский, изображение глинянное, типа изразца.
Там просто на заднем плане представлены почти порно изразцы.
Соитие древних иберийцев.

Если там на заднем плане соитие двух древних бородатых иберийцев - то ну их нафиг, такие изразцы... Хотя древние были еще те затейники.
Сорри, это уже оффтоп.

Что-то я бороды у лузитана не заметил?
Одно доказываем другое опровергаем!
Хотя согласен в одном, бороды могли иметь место, так как карфагенская мода была.
Про народ с Балеарских островов коментировать не буду.
Сандалии тоже, дело личное, хочешь носи, нет денег, ходи бос.

Владислав пишет:Что-то я бороды у лузитана не заметил?
Одно доказываем другое опровергаем!
Хотя согласен в одном, бороды могли иметь место, так как карфагенская мода была.
Про народ с Балеарских островов коментировать не буду.
Сандалии тоже, дело личное, хочешь носи, нет денег, ходи бос.

Владислав пишет:
Учитесь признавать поражение, уважаемый, а не только умение наезжать и цитировать выгодные для себя цитаты.

Так после всех объяснений, может уже пора, что-то признать?
Или до сих пор, что-то не понятно с иберами, балеарцами, бородами и сандалиями?

За три месяца откръйвал ету тему и хотелось ответит. Только ответ очен затруднял мне. Думаю уже въйяснилось. Самъй лучший набор БК - всегда - последнъй !

небосвод пишет:...Думаю уже въйяснилось. Самъй лучший набор БК - всегда - последнъй !

Учитывая то, в каком я восторге от ещё не полученных, но увиденных последних двух наборов - эта формула работает...

небосвод пишет:Самъй лучший набор БК - всегда - последнъй !

Самый лучший набор - следующий Которого ещё нет, ещё не вышел и не отлит.

Во во. Я его как раз сейчас леплю.

Ventris пишет:Во во. Я его как раз сейчас леплю.

+100

Все наборы БК классные..но мне приглянулись особенно викинги и гладиаторы...динамичные...викинги тяжеленькие получились массивные,подставка новая,также конкиста порадовала бешенной детализацией...особенно пернатых индейцев!
А вообще тяжело выбрать набор в номинации лучший...они все такие разные и охватывают разные эпохи и народы,спасибо БК...

Галлов пока не видел. Поэтому да, Викинги самые любимые. Это первый набор, который после получения, я не сразу поставил на полочку, а пару дней он стоял у меня рядом с компьютером, и я брал и рассматривал каждого воина. Фаворит бесспорно бегущий викинг с мечом. До этого очень нравились (хотя почему же нравились, они до сих пор не перестают впечатлять) Ацтеки. Но, видимо, Викинги из-за своей динамичности, более толстых подставок и массивности сейчас в фаворе. А так все наборы БК (скажу банальность) замечательны. Порой, когда смотрю на свою коллекцию, иной раз подумываю, что пора сокращать каких-то производителей (ну ставить уже реально некуда), но насчет БК, я даже не помышляю.

Артем пишет:Порой, когда смотрю на свою коллекцию, иной раз подумываю, что пора сокращать каких-то производителей (ну ставить уже реально некуда)

Те же мысли, хотя моя коллекция раз в 10 меньше.