Одиночные фигурки

freevert пишет:Боевой слон в бронзе будет примерно 3500-3800р

Откуда ценник?

готов заплатить и больше.............
слон ну очень нужен

Andreev s Peskov пишет:

freevert пишет:Боевой слон в бронзе будет примерно 3500-3800р

Откуда ценник?

Прикинул примерно количество бронзы. Это и получил результат (боевой слон соответственно с наездником)
Можно дождаться ответа Валерия, что он скажет примерно на счет цены

Мне почему-то кажется, что слон и в белом металле сейчас дороже, что там говорить о бронзе.
Вы вес его представляете? А делать полым - это переделывать мастер-модель.

Не, слон, полый это не слон, Слон должен чувствоваться в руке, чтобы было ощущение, что держишь его)

у меня есть бизон и маленький кабан
хочется верблюда и слона.
вот такой зоопарк.......

Чтото увлеклись на звериную тематику в Одиночных фигурах (бойцов)!!!
Просьба перейти в тему Звери...
Да и RUBENSBARN выложи фото бизона и кабанчика если сможешь?любопытно взглянуть...
А верблюды были..если память не изменяет у Небосвода...

завтра выложу обязательно
а есть тема звери ?
бизона 2 одинаковых
могу махнуть не глядя на зверушек...
и в каком металле были верблюды ?
остались ли у кого ?

Другие солдатики 40 мм/ Звери...

Stivenson пишет:Чтото увлеклись на звериную тематику в Одиночных фигурах (бойцов)!!!
Просьба перейти в тему Звери...
Да и RUBENSBARN выложи фото бизона и кабанчика если сможешь?любопытно взглянуть...
А верблюды были..если память не изменяет у Небосвода...

Да да. Только с мобилкой трудно картинку разместить. (Можно на моем сайте в разделе ръйцари посмотреть)
Верблюд из "ферме"ASURа , его можно найти на форум БС

Ой не знаю есть литакое слово на русский. Ферма - ето кулашкий колхоз.

небосвод пишет: Ферма - ето кулашкий колхоз.

Ферма - есть такое слово, Небосвод и фермерские хозяйства есть
А вот "кулацкий колхоз" - понятие несовместимое, как "тёплый холод" или например, "высоко внизу"

..

Ed_Li пишет:

небосвод пишет: Ферма - ето кулашкий колхоз.

Ферма - есть такое слово, Небосвод и фермерские хозяйства есть
А вот "кулацкий колхоз" - понятие несовместимое, как "тёплый холод" или например, "высоко внизу"

Понимаю, я не случайно такое словосочетание изпользовал. Просто у нас очень модно пользовать такие слова как фермер, мениджър, брокер, дилър...Ето не там "некие" учители, колхозники, актеръй, рабочие или другой плебс...
И когда написал ферма...пошли разсуждения в другой насоке... Извините за флуд

небосвод пишет: Ой не знаю есть литакое слово на русский. Ферма - ето кулашкий колхоз.

привет
кулаков в колхоз тогда не брали
а уничтожали как класс.
кого расстреляли кого в ссылку
естественно предварительно все с начала
у них забрав..
вот как то так было.

Сегодня получил "ювелирного" русича-топорщика. Он просто шикарный. Это действительно ювелирное изделие. Я не сколько не хочу обидеть Валерия и его обработку, но в живую действительно видна разница в обработке. Я не помню как называются тем чем его обрабатывали, но могу сказать одно: Все кто тогда возмущались по поводу задранной цены и всего остального были не правы. Зря только обидели того кто их делал. Не знаю сколько стоили они тогда, сейчас я купил его за 1500 рублей и не считаю что это дорого. С удовольствием приобрету второго, того что с мечом. И в завершении хотел поблагодарить за данную фигурку Влада, Валеру, мастера кто его делал и обрабатывал (к сожалению не знаю как его зовут) и Григория Сергеева - за то что у меня есть эта красота.

Радомир, поздравляю с приобретением!
Сам с удовольствием приобрёл бы, парочку таких ювелирных руссичей!

Радомир пишет:Я не сколько не хочу обидеть Валерия и его обработку, но в живую действительно видна разница в обработке.

Серьёзно? А я не заметил разницу. Куда надо смотреть?

На чешую - это что касается обработки. Повторюсь: детализация одинаковая, кроме того есть отличия у нового варианта добавлен поясной нож и ремень пояса длиннее. Далее цвет медь у ювелирного и латунь у нового. Насчёт обработки - это надо видеть в живую.

Два фото со вспышкой остальные без на фоне белого листа бумаги. [img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Пы. Сы. Не надо плевать в монитор и проклинать меня и говорить откуда у меня руки растут Я и без того знаю, что из ьменя фотограф как из задницы утюг. И фотик у меня простая цифровая мыльница, а не советский зенит со стеклянной оптикой, изготавливаемой на том же заводе где и перископы для подводных лодок. Эти фото может хоть как то покажут вам разницу.

Чё это они такие здоровые??? У меня даже в монитор не влазят.

Радомир пишет: Эти фото может хоть как то покажут вам разницу.

То есть, из этих двух "великанов" топорщик ювелирный, а мечник - нет?

Радомир пишет:  Чё это они такие здоровые??? У меня даже в монитор не влазят.

Фото надо уменьшать до до длины в 900 мегапикселей!

А разницу - да, видно!

Всё, понял. Различать по подставке (шутка).

На подставках есть знак "БК" - это и есть бронзовая коллекция , а но овальной подставке "ювелирка". Т.К. у меня ювелирных нет , сравнить качество не смогу.
А вот деталей "БК",как оказалось больше. Нож ! , у ювелирного его нет и в помине. Сюрприз однако !

У меня есть все четыре.
Сфотать, к сожалению, не могу, мыльница совсем мёртвый.
Ювелирные русичи и русичи от БК действительно разное впечатление оставляют.
Все варианты хороши, но каждый по своему.
Не жалею, что в своё время потратился на приобретение "ювелирного варианта"

По детализации - есть отличия.
У обоих русичей от БК удлинена перевязь ножен меча, на свободно свисающей её части добавлены имитации отверстий.
У топорщика БК добавлен нож на поясе.
Мечник БК опирается левой ногой на кочку (ювелирный стоит на относительно ровной горизонтальной поверхности).
Крепление ножен меча на перевязи у ювелирного мечника и у мечника БК разное.
Ну, ещё по мелочам, в деталях доспехов есть различия.

Как сейчас можно купить ювелирных?

Только если повезёт. Я себе тоже хочу второго для комплекта.

...да красиво...
а кто их делал и когда ?

RUBENSBARN пишет:а кто их делал и когда ?

Читаем форум, изучаем матчасть, пользуемся поиском.
Я потратил 15 секунд на поиск темы:
http://soldiers40mm.forumbook.ru/t118-topic

KinderEd пишет:

RUBENSBARN пишет:а кто их делал и когда ?

Читаем форум, изучаем матчасть, пользуемся поиском.
Я потратил 15 секунд на поиск темы:
http://soldiers40mm.forumbook.ru/t118-topic

спасибо доктор !

Ух ты!!!! Я тоже не видел этой темы.

NORR пишет:

NORR пишет:Шумер получился отлично, но интересует вопрос, а что за повязка у него на голове, есть ли у нее "исторические корни"?  

Всерьез взявшись за этот вопрос мне все таки удалось установить, что за головной убор у шумера. Как оказалось - это шлем Мескаламдуга.
Мескаламдуг (шумер. «Герой доброй страны») — один из первых царей (лугалей) шумерского города Ура, правил в XXVI веке до н. э. В «Шумерском царском списке» не упоминается, поскольку, очевидно, владел лишь Уром, а не всем Шумером[1]. Найдены золотой шлем и золотая цилиндрическая печать Мескаламдуга, на которой написано «Мескаламду[г] — лугаль». Шлем был похищен во время погрома Багдадского музея в апреле 2003 года. В Британском музее хранится его гальванопластическая копия.



Таким образом мне удалось установить имя шумерского воина - это Мескаламдуг.

Не хотелось Вас расстроить, но эта фигура не является ВИМом, по нижеследующим причинам:
1. Шумеры в 2600 г. до н.э. не носили бород, нет ни одного артефакта, где шумеры с бородами (кроме изображений богов и жрецов, причем жрецы одевали накладные бороды).
2. Царский (наследный) сын, а затем царь не нуждался в щите, за него щит носили другие.
3. http://pikabu.ru/story/tayna_zolotogo_shlema_3789454

Очень интересная статья. Прямо исторический детектив.

Ну на счет бороды ничего сказать не могу, но на свой последний поединок Мескаламдуг вполне мог выйти и со щитом.

Хотя нет, шлем же был маленького размера (детский), так что фигурка БК изображает не его, какого то другого персонажа.

NORR пишет:Очень интересная статья. Прямо исторический детектив.

Ну на счет бороды ничего сказать не могу, но на свой последний поединок Мескаламдуг вполне мог выйти и со щитом.

Хотя нет, шлем же был маленького размера (детский), так что фигурка БК изображает не его, какого то другого персонажа.

Скорей всего, это ритуальный шлем (как у римлян в храме марса, как у спартанцев в ихнем храме и т.д.), но значит был прототип, иначе с чего им сделать, искусство - подражательное ( че вижу - то рисую).
А не в тему, а так: Шлем золотой и большинство исторических артефактов были разворованы обнаглевшей братвой-янками (все растащено в 2003 году, на подпольных аукционах еще ходит). Сейчас было-бы неплохо заслать в Сирию хорошую экспедицию, столько экспонатов для Эрмитажа будет